Дело № 2-1158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО3, действующей по доверенности № 2 от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности принять лицевые счета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности принять лицевые счета, свои требования мотивировал тем, что для начисления пенсии необходимо предоставить в Пенсионный фонд сведения о заработной плате в МСУ-72/3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в МСУ-9 АО «ПЭМ», основанной на базе бывшей МСУ-72/3, выдали копии лицевых счетов по заработной плате в МСУ-72/3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, обнаруженных в архиве данной организации, находящейся в АО «ПЭМ» уч.№ 

<

адрес>. Пенсионный фонд отказал в принятии данных документов, мотивируя тем, что МСУ-9 АО «ПЭМ» не является правопреемником МСУ-72/3 и не имеет права выдачи этих документов. 

Просит возложить обязанность на ГУ - УПФР в г. Глазове Удмуртской республики (межрайонное) по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере его заработной платы, а именно лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что он действительно работал в указанной организации, получал заработную плату, все было оформлено официально, производились отчисления в пенсионный фонд, никто это не оспаривает, имеются первичные документы – лицевые счета и табуляграммы, оснований им не доверять не имеется. Хотя предприятие было ликвидировано, но архивная комната осталась, и работникам выдают справки на основании имеющихся документов. Просил суд его иск удовлетворить, так как разрешить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в целом относительно удовлетворения исковых требований не возражала, оставив разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что действительно представленные истцом документы очевидно свидетельствуют о получении им заработной платы с указанием его табельного номера, по состоянию документов очевидна их подлинность. Пояснила, что в силу закона с 2014 года органы пенсионного фонда не могут самостоятельно принимать лицевые счета для подтверждения получения заработка граждан, так как требуется удостоверение факта хранения соответствующих архивных документов либо на основании договора о хранении, либо сведения истребуются их архивного отдела соответствующего муниципального образования. Ранее также принимались решения о принятии лицевых счетов работников МСУ 72/3. Считает, что действительно ФИО2 не должен нести неблагоприятные последствия от непередачи организацией документов в архивный фонд, либо в связи с не заключением договора хранения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании суду показал, что работает в должности главного инженера Трест «ПЭМ», в организации, которая раньше называлась МСУ-72/3, однако не является ее правопреемником, просто находится в здании, где раньше располагалось строительно-монтажное управление, он знает ФИО2, который работал в МСУ-72/3 в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что лицевые счета, имеющиеся в материалах дела, принадлежат истцу ФИО2, в настоящее время хранятся в здании Треста «ПЭМ».

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и изучив, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно письму Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО2 обратился к ответчику за консультацией о возможности включения сумм заработка для расчета страховой пенсии по старости и предоставил соответствующие документы: копии лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (коме лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), выданные МСУ № АО «Промэлектромонтаж» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в МСУ № уч.№. После изучения представленных документов разъяснено, что УПФР в г. Глазове не сможет включить в связи с тем, что копии лицевых счетов выданы ненадлежащим юридическим лицом, так как МСУ № АО «ПЭМ» не является правопреемником МСУ № уч.№

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания искового заявления и собственных объяснений истца усматривается, что имеется спор относительно включения при определении размера пенсии заработной платы истца за период работы в «МСУ-72/3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АО «Промэлектромонтаж» МСУ -9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ФИО2 о том, что он работал в «Монтажно-строительном управлении №» участок№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МСУ-9 СМСП ОАО «Промэлектромонтаж» было создано ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником МСУ № МСУ-9 не имеет оснований для выдачи запрашиваемых документов о заработной плате за время работы в МСУ № участок №. Табуляграммы за данные годы были обнаружены в архивном помещении МСУ-9 АО «ПЭМ». Сведения по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приказы по личному составу и личные карточки работников участка № находятся на хранении в архиве ГКУСО «ГАДЛССО».

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Минтруда и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №ПА, также в соответствии с законами «О страховых пенсиях» (ст.22) и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца содержатся сведения о трудовой деятельности истца:

ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту автомашин и строймеханизмов 5 разряда; приказ № мс от ДД.ММ.ГГГГ; имеется штамп Монтажно –строительного управления № уч.№;

ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия эл.монтажника, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия –компрессорщик 4 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – в связи с переходом на новые условия хозяйствования присвоена квалификация слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда. 

ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия стропальщика 3 разряда; приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ МСУ-72 производственного монтажно-строительного объединения «Электрон» переименовано в МСУ-72 арендного производственного монтажно-строительного предприятия «Электрон»

ДД.ММ.ГГГГ Арендное производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» переименовано в акционерное общество открытого типа «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон»: приказ по АПМСО «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ- филиал акционерного общества открытого типа производственного монтажно-строительного предприятия «Электрон» МСУ-72 является правопреемником МСУ-72 акционерного общества открытого типа производственного монтажно-строительного предприятия «Электрон».;

ДД.ММ.ГГГГ- имеется штамп: филиал АПМСП «Электрон» МСУ-72 переименован в филиал открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия «Электрон» МСУ-72.

ДД.ММ.ГГГГ год – переведен сторожем; приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – прошел аттестацию и соответствует должности механика: удостоверение №;

ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с переводом на работу в ОАО «Промэлектромонтаж» СМСП участок № по согласованию между руководителями, ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ год – принят по трудовому договор сторожем переводом из МСУ 72/3.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Согласно трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, ФИО2 в период времени с января 1981 года по январь 1999 года осуществлял трудовую деятельность в МСУ-72, участок №, который в различные периоды менял организационно – правовую форму предприятия.

Из ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно представленным лицевым счетам за спорный период времени истцу начислялась заработная плата, сведения в лицевых счетах и табуляграммах не вызывают сомнения относительно их подлинности и происхождения, соответствуют необходимым требованиям и соотносятся друг с другом, в том числе с записями в трудовой книжке заявителя, содержат отражения табельного номера работника, не подвергавшегося изменению.

Само по себе хранение документов у организации, которая формально не имеет отношения к предшествующему работодателю истца при очевидности их относимости (принадлежности) истцу, в подтверждение полученного им заработка, при отсутствии каких-либо виновных действий со стороны истца не может явиться основанием для отказа в иске, иной подход в сущности свидетельствовал бы о нарушении прав истца, что в сложившейся ситуации недопустимо, нарушит его право на пенсионное обеспечение.

Суд считает, что при таких обстоятельствах лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и табуляграммы за указанный период подлежат принятию ответчиком для целей пенсионного обеспечения ФИО2, а потому исковые требования истца об обязании УПФР в г. Глазове Удмуртской республики (межрайонное) по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере его заработной платы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности принять лицевые счета удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) принять в целях пенсионного обеспечения документы о размере заработной платы ФИО2: лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья О.В. Кириллова