Дело №2а-1064/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.,

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару (далее - ИФНС России №4 по г. Краснодару) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9 138 рублей 29 копеек и пени в размере 552 рубля 02 копейки.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц состоит ФИО1, ИНН №. С целью исполнения обязанности по уплате указанного налога в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления. Поскольку в установленный законом срок обязанность налогоплательщика по уплате налога в добровольном порядке не исполнена, в соответствии со ст.ст.69 НК РФ ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес должника было направлено требование об уплате налогов (сборов), пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 690 рублей 31 копейка, в том числе: налог на имущество физических лиц 9 138 рублей 29 копеек, пени по налогу 552 рубля 02 копейки, с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но таковое требование исполнено не было. Так как задолженность по налогу не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, пени и просит таковую взыскать.

Представитель ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступившим в адрес суда заявлением просила в иске отказать, так как предъявляемая задолженность и пени погашены еще в июле 2017 года. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенны законодательством о налогах и сборах.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

При этом, в силу положений п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год - 2 719 рублей 16 копеек, а за 2014 год - 6 526 рублей и адрес плательщика были направлены соответствующие налоговые уведомления с установленным сроком их оплаты. 

Поскольку ответчиком в срок, указанный налоговым органом, обязанность по уплате налога, определенного в налоговых уведомлениях исполнена не была, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 138 рублей 29 копеек и пени 552 рубля 02 копейки.

По истечении данного срока и отсутствия оплаты налогов налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> налоговому органу отказано в принятии заявления на том основании, что требования налогового органа не являются бесспорными. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными платежными документами, что административным ответчиком ФИО1 предъявленная налоговым органом задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у ФИО1 на момент рассмотрения дела не имеется задолженности по требованию налогового органа № и исполнена данная обязанность.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате указанного налога и пени исполнена, то правовых оснований к взысканию таковой с административного ответчика в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает налоговому органу в удовлетворении требований административного иска. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: