УИД 63RS0007-01-2024-004957-94

Дело № 2-730/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Ч.В.В. о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ч.В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 629 310,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 586,21 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 601 336,80 руб. под переменную ставку процентов на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и произвел выплаты на сумму 10 500 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием уплаты задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 629 310,37 руб., из которых: 601 336,80 руб. – просроченная ссуда, 1 771 руб. – иные комиссии, 1 602,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23 193,94 руб. – просроченные проценты, 6,53 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 196,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 203,54 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

Третьи лица Самарский филиал ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование», АО «Самара-Лада», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты заявителя между ПАО «Совкомбанк» и Ч.В.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 601 336 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с переменной ставкой процентов.

Условиями договора предусмотрен льготный период кредитования – 1 месяц, в течение которого процентная ставка по договору определена 0% годовых, после – 27,9% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определяются Тарифами Банка, Общими условиями договора.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (его части), определяемая Тарифами Банка, Общими условиями договора.

С полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, заемщик была ознакомлена, с ними была согласен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки и комиссий.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику предоставлен лимит кредитования на указанную сумму, отрыт депозитный банковский счет №. 

Заемщиком проводились операции с использованием кредитных средств, в том числе путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Просроченная задолженность по кредиту у заемщика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченная задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности в адрес заемщика Банком направлялось уведомление с указанием на просроченную задолженность и с требованием возврата суммы долга, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 629 310,37 руб., из которых: 601 336,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 771 руб. – иные комиссии, 1 602,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23 193,94 руб. – просроченные проценты, 6,53 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 196,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 203,54 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, расчет задолженности ей не оспорен. 

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчиком заключен договор, условия которого им нарушены, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика Ч.В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 629 310,37 руб. в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в сумме 17 586,21 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 310 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин