Дело 1-136/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 06 июля 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

26.09.2017 в 15 часов 03 минуты, посредством смс -сообщения на номер мобильного телефона №, приняв от гражданина выступающего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - заказ о количестве приобретаемого наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) на сумму -1500 рублей, назвал номер счета платежной системы «Qiwi кошелек» 

<

данные изъяты>» +№, на который «ФИО2» через платежный терминал №, установленный по адресу: 

<

адрес>» 26.09.2017 в 15 часов 32 минуты, перечислил деньги в сумме 1500 рублей, и затем, убедившись в поступлении суммы на указанный счет, посредством смс-сообщения, ФИО1 проинформировал «ФИО2» о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой - 3,11 г.; после чего, «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут забрал указанное выше наркотическое средство в указанном ФИО1 месте, за скамейкой, стоявшей слева от входной двери, ведущей в четвертый подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое массой – 1, 11 г было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра «ФИО2», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - 26.09.2017 в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 15 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном в 

<

...> в г. Кингисеппе Ленинградской области. 

Впоследствии, денежные средства в сумме - 1500 рублей, поступившие на счет сим-карты № +№, ФИО1 оставил на указанном выше счете для дальнейшего использования в личных целях, тем самым, при указанных выше обстоятельствах, незаконно сбыл «ФИО2», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой - 0,11 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Путинцева Л.Н. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя в процессе не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает виновным подсудимого ФИО1 ФИО11 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность виновного. 

Установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Из заключения экспертов-психиатров ГКУЗ ФИО4 № в отношение подсудимого ФИО1, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Сулл находит выводы экспертов-психиатров - правильными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, с учетом проведения указанной выше экспертизы государственными экспертами, выводы которых, соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого, в связи с чем, сомнений в обоснованности заключения экспертов, у суда не вызывают. 

Суд признает подсудимого ФИО1 – вменяемым и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации от синдрома зависимости от опиоидов, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии к этому противопоказаний. 

Допрошенный судом, по ходатайству подсудимого ФИО1 по данным о его личности, в качестве свидетеля ФИО10 – о/у ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в судебном заседании пояснил, что за период -с января по май 2018 г. ФИО1 оказал содействие в раскрытии 3-х преступлений и изобличении виновных лиц, жалоб со стороны родственников и соседей на него, не поступало. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля по личности ФИО1, суд признает его показания – достоверными. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, коим суд признает его явку с повинной от 17.05.2018, данную им после возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие у него указанных выше хронических заболеваний и способствование в изобличении виновных лиц в других преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на категорию преступления средней тяжести. 

При изложенных выше судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности и обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. 

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, если в результате применения ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу- отсутствует. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-переданные в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району, по квитанции № (т. №, л.д. 105, 106)- 

-вскрытый сверток из непрозрачного полимерного материала синего цвета, со скрепленными между собой краями термическим способом; вскрытый сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, со скрепленными между собой краями термическим способом; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с находящейся внутри -смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 0,08 г.;

-сверток из бумаги белого цвета;

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью №;

карта от сим-карты «

<

данные изъяты>» с номером «№»;

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: *№

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: №;

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: * №;

карточка от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: 8 №

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с цифровым обозначением: «№

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с цифровым обозначением: «№

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО3;

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО12;

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО5;

- блокнот (записную книжку) с рукописными записями, 

-надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношение неустановленного лица (т. №, л.д. 189-191); 

-карту банка «

<

данные изъяты>» №;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель: 

<

данные изъяты>;

-надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу- ФИО1 после вступления приговора в законную силу; 

-электронные весы в корпусе черного цвета с двумя батарейками, надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 

а также, хранящиеся в уголовном деле (т. №, л.д. 115, 119): 

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей;

-CD-R диск с информацией о счете №;

-детализацию абонентского номера № за период с 26.09.2017 00:00:00 по 26.09.2017 23:59:59, 

- надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Обязать осужденного ФИО1 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места регистрации, места жительства и места работы, в случае трудоустройства, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от синдрома зависимости от опиоидов в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии к этому противопоказаний. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-переданные в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району, по квитанции № (т. №, л.д. 105, 106)- 

-вскрытый сверток из непрозрачного полимерного материала синего цвета, со скрепленными между собой краями термическим способом; вскрытый сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, со скрепленными между собой краями термическим способом; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с находящейся внутри -смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 0,08 г.;

-сверток из бумаги белого цвета;

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью №

карта от сим-карты «

<

данные изъяты>» с номером №

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: №

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: №

-карточку от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: №

карточка от сим-карты «

<

данные изъяты>» с надписью: №

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с цифровым обозначением: №

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с цифровым обозначением: №

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО3;

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО13

-регистрационную форму договора об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» (документ на сим-карту 

<

данные изъяты>) на имя ФИО5;

- блокнот (записную книжку) с рукописными записями, 

-хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношение неустановленного лица (т. №, л.д. 189-191); 

-карту банка «

<

данные изъяты>» №;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель: 

<

данные изъяты>

-вернуть по принадлежности законному владельцу- ФИО1 после вступления приговора в законную силу; 

-электронные весы в корпусе черного цвета с двумя батарейками, надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 

а также, хранящиеся в уголовном деле (т. №, л.д. 115, 119): 

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей;

-CD-R диск с информацией о счете №;

-детализацию абонентского номера № за период с 26.09.2017 00:00:00 по 26.09.2017 23:59:59, 

-хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья __________________Аржаненко Т.Л.