КОПИЯ

Дело № 2-769/2024

УИД 89RS0006-01-2024-000991-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года город ФИО3

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что АО «Ямалкоммунэнерго» – ресурсоснабжающая организация, предоставляющая потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Ответчик, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем коммунальных услуг, но не вносит плату за коммунальные услуги за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 220 821,80 рублей. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику исчислены пени за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.07.2024 в размере 413 509,41 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 в размере 220 821,80 рублей, пени за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.07.2024, в размере 413 509,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543,31 рублей. 

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до его начала ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Установленная взаимосвязь положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку указанные положения также вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по информации ОВМ ОМВД России «ФИО3» в спорном жилом помещении значилась зарегистрированной по месту жительства ФИО1, которая снята с регистрационного учета по названному адресу 12 ноября 2019 года, в связи с регистрацией по месту жительства по иному адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 года в размере 220 821,80 рублей, а также начислены пени за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.07.2024 в размере 413 509,41 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда от 12 октября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного района города окружного значения ФИО3 № 2-1901/2018 от 24 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 в сумме 239 465,91 рублей, пени за период с 11.02.2014 по 05.09.2018 в сумме 87 750,32 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3 263,08 рублей.

Из ответа ОСП по ФИО3 УФССП по ЯНАО от 22.08.2024 следует, что 01.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 26386/20/89011-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу Филиала АО «Ямалкоммунэнерго» В ФИО3 «Тепло» в размере 317090,92 рублей. 

20.10.2022 вышеуказанное исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскано 2 095,72 рублей.

Согласно предоставленным истцом сведениям, в спорный период в 

<

адрес> индивидуальные приборы учета не были установлены, в связи с чем плата за холодную и горячую воду рассчитана исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в силу пп. К п. 33, пунктов 59, 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05,2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, возражений против заявленных исковых требований не поступило. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался, представленным истцом расчетом. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а так же дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. 

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Расчет пени признан обоснованным, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено, стороной ответчика не заявлено, она признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, своего расчета, равно как и доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, не представил.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей государственная пошлина уплачивается размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

По настоящему иску истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9 543,31 рублей исходя из расчета 5 200 рублей + 1 % х (220 821,80 рублей + 413 509,41 рублей – 200 000 рублей).

Вместе с тем, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 673,81 рублей в подтверждение чего представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГ № на сумму 3 739,67 рублей, от ДД.ММ.ГГ № на сумму 3292,12 и от ДД.ММ.ГГ № на сумму 3642,02 рублей.

В связи, с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,31 рублей, а в силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 130,50 рублей (10 673,81 рублей – 9 543,31 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 в размере 220 821,80 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.07.2024 в размере 413 509,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,31 рублей, а всего 643 874 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят четыре) тысячи 52 копейки. 

Возвратить Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № государственную пошлину в размере 1 130,50 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Копия верна. Судья 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-769/2024 (УИД 89RS0006-01-2024-000991-46) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.