РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 18 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2017 по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости

с участием истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О Страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 7 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0. Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд: включить в специальный страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес>» назначить страховую пенсию по старости с даты определения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал по тем доводам, которые изложены в возражении на исковое заявление. 

Согласно возражения, ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.8 ФЗ РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В соответствии с ч.1 – ч.3 си.35 ФЗ РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для дя назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 настоящего федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему федеральному закону. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 указанного федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего федерального закона, а при наличии страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего закона, - на день установления этой страховой пенсии. При рассмотрении заявления ФИО2 было установлено, что его страховой стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии, на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 года 01 месяц 6 дней. Не были зачтены в страховой стаж в частности периоды трудовой деятельности, которые оспариваются истцом: периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как принадлежность трудовой книжки ФИО2 не подтверждена документально. Заявить проживал и работал в Грузии, на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать, что не соответствует Инструкции по её заполнению, утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее аналогичный порядок был утвержден инструкцией 1974 года №). Документы о стаже и заработке должны предоставляться лично заявителем, ФИО2 обращался в Главное управление Министерства Юстиции РФ, но последнее возвратило ему документы, в связи с их ненадлежащим оформлением. Таким образом, решение об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в отсутствие требуемого страхового стажа 7 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0 является законным и обоснованным.

Суд, заслушав объяснение истца, объяснения представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

В назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, в зачет стажа не были приняты периоды работы истца по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как принадлежность трудовой книжки ФИО2 не подтверждена документально, трудовая книжка ФИО2 не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. 

Суд отмечает, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Ст.8 и ч.1, ч.3 ст.35 Федерального закона "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа не менее семи лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

В силу ч.1 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 ФЗ "О страховых пенсиях" (данное положение содержалось ранее в ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Разрешая спор суд, руководствуясь ст.66 ТК РФ, исходит из того, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации с 2006 года, постоянно проживает в Российской Федерации с апреля 2001 года. Трудовую деятельность, подлежащую включению в страховой стаж, он осуществлял в 

<

адрес> – союзной республике бывшего СССР. В настоящее время на него распространяется пенсионное законодательство Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 последний работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера Тбилисского эксплуатационно-технического узла связи Министерства Грузинской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя спец. ремонтно-строительного управления АПТО (Аграрно-промышленного торгового объединения Министерства сельского хозяйства);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера Тбилисского СМУ треста «Союзтелефонстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Марнеули ЛТУ Тбилисского эксплуатационно-технического узла Министерства связи Грузинской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера РЧС Марнеульского узла связи;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера Тбилисского СМУ треста «Союзтелефонстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.19921 года в должности водителя Автобазы МС ГССР. 

Именно указанные периоды трудовой деятельности истца являются спорными, по вышеуказанному основанию, и не включены в страховой стаж истца.

Доводы представителя ответчика о том, что принадлежность трудовой книжки истцу не подтверждена в связи с отсутствием на титульном листе трудовой книжки печати, суд находит несостоятельными. 

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 указанной статьи).

В спорный период работы истца порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N162.

Согласно п.21 настоящей инструкции, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия, учреждения, организации (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Аналогичные положения содержатся в п.2.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N69.

Таким образом, обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовых книжек и вкладышей к ним, лежит на работодателе, который в данном случае свою обязанность надлежащим образом не исполнил, соответственно истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по ведению трудовой книжки.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Как следует из материалов дела из доказательств наличия у истца страхового стажа имеется только трудовая книжка, на титульном листе которой отсутствует печать первого работодателя, которым впервые заполнялась трудовая книжка. Местонахождение архивных документов не установлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что вместе с истцом осуществлял трудовую деятельность Тбилисском эксплуатационно-техническом узле Министерства связи Грузинской ССР в 1978 году, вместе работали 3 года, истец – монтёром, а он – водителем, трудовая книжка у него не сохранилась, в связи с распадом СССР, так как никаких документов не выдавали, в архиве ничего не сохранилось. Работали по пятидневной рабочей неделе по установленному графику.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в 1988 году пришел из армии и устроился в Министерство связи Гр. ССР водителем, при этом водителем там же уже работал и ФИО2, работали вместе в указанной организации до развала СССР, при этом ФИО2 успел забрать трудовую книжку, а он нет. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что на титульном листе трудовой книжке нет печати организации, равно на отсутствие документов в архивных учреждениях, являются несостоятельными, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, не имеется.

Нотариально удостоверенный перевод записей в трудовой книжке истца, а также печатей в ней, имеется в материалах дела. 

Записи в трудовой книжке истца в установленном законом порядке никем не оспорены и не признаны недействительными, все они относятся к периоду работы истца на территории бывшего СССР в составе одной из его союзных республик – Грузинской ССР.

Следовательно, оспариваемые ФИО2 периоды работы, имевшие место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его страховой стаж, за исключением периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР, что основано на нижеследующем.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, в ст.1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (заключено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году) установлено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства (ст.2).

Для определения права на пенсию в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного от ДД.ММ.ГГГГ учитывается страховой стаж, приобретенный по законодательству каждой из сторон соответственно. А также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исходя из положений абз.5 ст.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы, имевшие место на территории Республики Грузия начиная с ДД.ММ.ГГГГ могут включаться в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы подтверждаются справкой компетентных органов Республики Грузия об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9-П по делу о проверке Конституционности п.1 ст.10 и п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абз.3 п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан Д., М. и Ш. следует, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст.19 (части 1 и 2) и ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Это следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованы и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N19-П и др.), однако, в данном Постановлении рассматривался вопрос о периодах работы, осуществляемой гражданами Российской Федерации на территории Российской Федерации, в то время как истцом, что следует из решения пенсионных органов, оспаривается период работы на территории иностранного государства - 

<

адрес>, поэтому положения данного Постановления в данном случае применены быть не могут.

Для подтверждения трудовой деятельности в соответствующие спорные периоды и уплаты страховых взносов за период трудовой деятельности истцом был направлен соответствующий запрос через Министерство Юстиции РФ в Республики Грузия. 

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Юстиции Грузии «Национальный архив Грузии», в архив Новейшей истории на государственную защиту не поступили документы 1. Тбилисского эксплуатационно-технического узла (Марнеульский ЛТУ) Министерства связи Груз ССР, 2. Треста «Связьтелефонстрой» Тбилисский ССР, 3. ГССР КС Автобаза (Марнеульское отделение связи), ввиду чего не могут подтвердить факт работы ФИО4 оглы ФИО5 в периоды с 1978 года – 1980 год, 1982 года – 1983 года, с 1981 года по 1982 год, 1984 год и 1984 год – 1991 год в вышеуказанных учреждениях монтером, водителем и строителем. 

Какие-либо доказательства того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автобаза МС ГСС уплачивала страховые взносы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в части включения в страховой стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР, не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, как того требуют вышеприведенные нормы Соглашения.

При включении в страховой стаж истца спорных периодов его трудовой деятельности, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество баллов будет превышать необходимые 11,4 составляя – 15,454. Судом также проверено наличие у ФИО2 права на назначении пенсии как по действующему, так и по ранее действовавшему пенсионному законодательству, с учетом службы в армии, которая зачета на ответчиком в страховой стаж, при этом у ФИО2 в любом случае имеется право на назначении пенсии по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении страховой пенсии по старости – незаконным.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и 

<

адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в календарном исчислении:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера Тбилисского эксплуатационно-технического узла связи Министерства Грузинской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя спец. ремонтно-строительного управления АПТО (Аграрно-промышленного торгового объединения Министерства сельского хозяйства);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера Тбилисского СМУ треста «Союзтелефонстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Марнеули ЛТУ Тбилисского эксплуатационно-технического узла Министерства связи Грузинской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера РЧС Марнеульского узла связи;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера Тбилисского СМУ треста «Союзтелефонстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР. 

В возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и 

<

адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода трудовой деятельности в части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автобазы МС ГССР – отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и 

<

адрес> в возмещение судебных расходов в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова 

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова