К делу № 2-761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 147 195,46 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 143,91 рублей, указав, что 01.05.2015 согласно справке о ДТП, административных материалов, по вине ответчика произошло ДТП по адресу: Трасса М-7. В результате ДТП поврежден иностранный прицеп к грузовому автомобилю Krone SD рефрижератор, г\н 

<

№>, владельцем которого является ООО «ДЕЛКО». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ г\н 

<

№>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования 

<

№>, вид полис-каско. По результатам осмотра прицепа Krone SD г\н 

<

№> и исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» от 13.09.2013, случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля, на основании представленных документов и во исполнение указанного выше договора, ремонтной организации, производящей ремонт ООО «Алреф-Сервис» выплачено страховое возмещение, в размере 651 594,5 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 15.06.2016. Согласно отчету по опредлению стоимости ремонта и материального ущерба ТС, стоимость материального ущерба поврежденного прицепа Krone SD, г\н 

<

№>, с учетом износа на заменяемые детали, составляет 547 195,46 рублей. После ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, выданный ПАО СК «Росгосстрах», которое выплачивает истцу в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев», страховое возмещение, в размере 400 000 рублей. Однако, остается невозмещенным вред в оставшейся части, то есть в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения, в размере 147 195,46 рублей (547 195,46 рублей стоимость ремонта с учетом износа – 400 000 рублей лимит ответственности страховой компании), в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца – САО «ВСК» в зал суда не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков, в размере 147 195,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 4 143,91 рублей.

Ответчик – ФИО1 в зале судебного заседания исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков, в размере 147 195,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 143,91 рублей, а всего взыскать 151 339,37 рублей (сто пятьдесят одну тысячу триста тридцать девять рублей, 37 коп.).

Копию решения направить САО «ВСК».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2017. 

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.