Дело №5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г.Дмитровск Орловской области 

Судья Дмитровского районного суда Орловской области Власова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.В.-

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

которой в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ее права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем в торговой точке «Уралочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гражданину В.О.А., емкостью 0,25 литра по цене 45 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП ОМВД России по Дмитровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не признала.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

По смыслу ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничную продажу произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в торговой точке «Уралочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гражданину В.О.А., емкостью 0,25 литра по цене 45 рублей. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> Г.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе доверительной беседы с жителем д.

<

адрес> получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, на проселочной дороге 

<

адрес> был остановлен В.О.А., у которого при себе имелась одна бутылка, объемом 0,25 литра, с находящийся в ней прозрачной жидкостью. При этом, В.О.А. пояснил, что указанную жидкость он приобрел за 45 рублей у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у В.О.А. по адресу: 

<

адрес> произведено изъятие стеклянной бутылки объемом 0,25 листа, с наполненной жидкостью с характерным запахом алкоголя, с этикеткой «Покоритель Сибири», с металлической накручивающейся крышкой желтого цвета. 

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, спиртосодержащей жидкости не обнаружено. 

В ходе административного расследования проведена физико-химическая экспертиза, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № при исследовании жидкости, изъятой при производстве по делу, установлено, что представленная на исследование жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон, крепостью 46,0 % об. 

Результаты проведенной экспертизы позволяют отнести указанную жидкость к спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, из представленных материалов следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу прямого указания пункта 2 примечания к статье 171.4 УК РФ в данном случае под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), то есть ее действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, производство по административному делу, в силу указанной нормы КоАП РФ, подлежит прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, передав материалы дела в органы предварительного расследования в ОМВД России по Дмитровскому району.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Власова