Дело №2-4936/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 с помощью компьютера посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» подана в ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») анкета-заявление на кредит по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит».

Акцептом банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет [ № ].

Кредит был выдан в размере 96 050 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор [ № ]с от [ 00.00.0000 ] . 

[ 00.00.0000 ] в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не было исполнено. 

В соответствии с произведенным расчетом задолженности от [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 54 122,16 рублей, из которых: 38 797,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15 324,87 рублей - пени и штрафные санкции.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 54 122,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО1 с помощью компьютера посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» подана в ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») анкета-заявление на кредит по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит».

Акцептом банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет [ № ].

Кредит был выдан в размере 96 050 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор [ № ]с от [ 00.00.0000 ] . 

[ 00.00.0000 ] в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не было исполнено. 

В соответствии с произведенным расчетом задолженности от [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 54 122,16 рублей, из которых: 38 797,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15 324,87 рублей - пени и штрафные санкции.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из платежного поручения, при подаче настоящего иска в суд ПАО «Росгосстрах Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 824,65 рублей.

Учитывая изложенные положения закона, расходы ПАО «Росгосстрах Банк» по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 54 122,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,65 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина