Дело №1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.11.2020 года с. Сямжа 

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Сямженского района Вологодской области Фаламеева А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Плясунова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Анкудиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 года около 08 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, совершила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно: ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, находясь в помещении комнаты вышеуказанного дома, представившись сотрудником полиции и показав ему картонную карточку красного цвета, выдав ее за удостоверение сотрудника полиции, злоупотребляя доверием ФИО1, пояснила, что почтальоны, которые приносят ему ежемесячную пенсию, выдают ее (пенсию) фальшивыми банкнотами, и ей необходимо произвести осмотр данных купюр на подлинность. ФИО1, доверяя ФИО2, принес из другой комнаты все имеющиеся у него денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, из них 10 купюр по 1 000 рублей и 3 купюры по 5 000 рублей, которые положил на стол, за которым сидела ФИО2

ФИО2 для убедительности своих слов достала из своей сумки ежедневник и стала переписывать в него номера банковских купюр, пояснив, что после этого вернет деньги обратно. Затем, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за ее действиями, ФИО2 достала из своей сумки «билеты Банка приколов» и подменила их на настоящие денежные купюры, которые убрала в свою сумку. После этого ФИО2 попросила ФИО1 расписаться в ежедневнике, оставила на столе «билеты Банка приколов» в количестве 13 билетов по 1 000 дублей и 3 билета по 5 000 дублей, и ушла из дома. 

После ухода ФИО2 ФИО1 взял лежащие на столе купюры в руку, увидел, что они являются «билетами Банка приколов», и понял, что ФИО2 его обманула. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая перед ним извинилась, загладила причиненный вред, претензий материального характера он к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Плясунов М.Б. и подсудимая ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО2 

<

данные изъяты>, с потерпевшей стороной примирилась, принесла потерпевшей стороне свои извинения, загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «билеты Банка приколов» в количестве 16 штук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Смирнова