УИД 03RS0053-01-2021-000106-81 

№ 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДАТА ответчице ФИО1 был выдан кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДАТА истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДАТА по ДАТА составила 255 253 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг - 202 228 руб. 30 коп., просроченные проценты – 48 032 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 567 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 424 руб. 50 коп. 

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДАТА, судебный приказ от ДАТА отменен. В связи с чем, взыскателю рекомендовано обратится в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 255 253 руб. 09 коп., в том числе: 

Просроченный основной долг - 202 228 руб. 30 коп.;

Просроченные проценты – 48 032 руб. 93 коп.

Неустойка за просроченный основной долг – 2 567 руб. 36 коп. 

Неустойка за просроченные проценты - 2 424 руб. 50 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752 руб. 53 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены, задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 255 253 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 202 228 руб. 30 коп., просроченные проценты – 48 032 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 567 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 424 руб. 50 коп. - не оплачены. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчица ФИО1 нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчицы ФИО1 в размере 5 752 руб. 53 коп. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 255 253 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 202 228 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 48 032 руб. 93 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 567 руб. 36 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 2 424 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 752 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова

Решение30.03.2021