Дело № 1-74 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 09 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

при секретаре Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Саюн А.В., 

защитника Ниниашвили В.К., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.11.2016 Мировым судьей судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе от 22.09.2016 к 7 месяцам 7 дням лишения свободы. Освободился 21.06.2017 по отбытии срока. 

Мера пресечения подписка о невыезде 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, подсудимый находясь в помещении гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, получил от А. банковскую карту 

<

данные изъяты>» и цифровой код карты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения одной бутылки водки марки «Заводская» объемом 0, 5 литров и денежных средств, находящихся на лицевом счету банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., тайно похитил 1 бутылку водки марки «Заводская» объёмом 0, 5 литров стоимостью 250 рублей. После чего, находясь в фирменном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 46 минут, похитил, через платежный POS-терминал путем оплаты за товар с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 126 рублей.После чего в 19 часов 00 минут у банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, с банковской карты ПАО «БИНБАНК» принадлежащей А., денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем, около 19 часов 05 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, через платежный POS-терминал путем оплаты за товар с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 125 рублей.После чего, в 20 часов 36 минут у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем в 20 часов 44 минуты у банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, в 21 час 58 минут в фирменном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил, через платежный POS-терминал путем оплаты за товар с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., денежные средства в сумме 1238 рублей. Затем в 23 часа 13 минут у банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 3000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут у банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей А., денежные средства в сумме 4000 рублей. В результате противоправных действий, ФИО2 похитил и распорядился по собственному усмотрению принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 13479 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Кражу суд признает совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшего, у которого единственным источником дохода является заработная плата. Ущерб в сумме 13479 рублей был ощутим для потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверки показаний на месте. Характеризуется удовлетворительно. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления. 

Несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. 

Таким образом, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. 

Гражданский иск, заявленный А. о взыскании материального ущерба с ФИО2 в сумме 13479 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, сам подсудимый в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. 

Исковые требования А. о взыскании материального ущерба с ФИО2 в сумме 13479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. 13479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-R700Mb/80min с серийным номером № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зоне №, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в №, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD- R700Mb/80min с серийным номером № с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в № и зоне №, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, счет № ПАО Банк 

<

данные изъяты>» на имя А. хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2019 года.