Дело № 12-187/2025 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 414, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга №5-893/2024-81 по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга №5-893/2024-81 от 29.10.2024 ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование своего требования, указывает на то, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Часть первая ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не уплатила административный штраф до 00 час. 01 мин 

<

дата> со дня вступления в законную силу постановления № 0321695340000000237036819 по делу об административном правонарушении от 20.10.2023, которым она подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2024 года; копией постановления №032169534000000237036819 по делу об административном правонарушении от 20.10.2023, вступившим в законную силу 10.11.2023, сведениями о направлении копии постановления №032169534000000237036819 по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 в адрес ФИО1 с почтовым идентификатором 20086488409133, ответом из ИОГВ и ГИС ГМП о том, что назначенный ФИО1 административный штраф ею не уплачен, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч.2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось.

Доказательств объективно, подтверждающих, что у ФИО1 имелись основания, предусмотренные ч.1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ для неуплаты штрафа в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Доказательств о том, что постановление №032169534000000237036819 по делу об административном правонарушении от 20.10.2023, которым ФИО1 был назначен административный штраф, отменено либо не вступило в законную силу, суду не представлено.

Исследованные материалы дела подтверждают факт направления копии постановления №032169534000000237036819 по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 в адрес ФИО1, которое ею было получено 30.10.2023 года.

Согласно ответу из ИОГВ и ГИС ГМП назначенный ФИО1 постановлением №032169534000000237036819 административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до 00 час. 01 мин 

<

дата> не уплачен.

Таким образом, неуплата ФИО1 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа, назначенного постановлением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Срок данности привлечения ФИО1 к административной ответственности поданной категории дел составляет один год и на момент вынесения мировым судьей постановления не истек.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

ФИО1 о факте, месте и времени рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, посредством телеграммы, однако на рассмотрение дела не явилась. Ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Таким образом, выводом мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1 в её отсутствие является законным и обоснованным. 

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлеченного к административной ответственности лица, не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в рамках санкции статьи. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Административное правонарушение может быть признано малозначительный, только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Вопреки доводам жалобы, сама по себе уплата ФИО1, назначенного ей постановлением административного штрафа, по истечению установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства дела и роли правонарушителя в их совокупности, не может свидетельствовать о наличии достаточных оснований для признания их исключительными и квалификации административного правонарушения малозначительным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 находилось в трудном материальном положении, доказательствами не подтверждены.

Таким образом, в данном конкретном случае, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с применением положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии, предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга без изменения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга №5-893/2024-81 по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: