Дело № 2 – 264/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Низовцеве И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование»» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 210 772 рубля 85 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт нарушения ООО СК «ВТБ Страхование» сроков выплаты страхового возмещения установлен судом, ФИО1 просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила заявленные требования, просила взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 180 рублей.

Истец, ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в сове отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ООО СК «ВТБ Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки в судебное заседание не уведомило, возражения на исковое заявление не представило.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по месту нахождения заказными письмами с уведомлением. То обстоятельство, что ответчик не явился в почтовое отделение за судебной корреспонденцией, не свидетельствует о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных им. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2 – 3147/2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», страховая компания – ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая сумма 300 000 рублей. Плата за подключение к программе страхования 0,17% в месяц от суммы кредита. Срок страхования 60 месяцев с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, его наследником является несовершеннолетний сын ФИО4

Поскольку смерть ФИО3 наступила в результате страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, просила перечислить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, страховое возмещение в размере 210 772 рублей 85 копеек взыскано решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен факт нарушения ООО СК «ВТБ Страхование» своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Вводная часть Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) указывает на то, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, а также то, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона.

В соответствии с п. 5.3, 5.4 договора страхования от несчастного случая и болезней от 18 апреля 2013 года № №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» решение о выплате страхового возмещения принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления о наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения осуществляется в течение трех рабочих дней с даты принятия решения о выплате страхового возмещения. Заявление о наступлении страхового случая может быть подано родственником застрахованного лица.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО3 следует, что он присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ № V127 – 0000085.

Следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ООО СК «ВТБ Страхование» в срок, не превышающий 13 рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Заявление о наступлении страхового случая подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок выплата страхового возмещения ООО СК «ВТБ Страхование» не произведена.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии с заявлением ФИО3 на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» следует, что размер страховой премии составляет 0,17 % в месяц от суммы кредита, сто в данном случае составляет 510 рублей в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) страховая премия уплачена в сумме 9 180 рублей (510 рублей * 18 месяцев).

Из представленного суда расчета размера неустойки следует, что ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 103 275 рублей, сумма неустойки снижена ФИО1 до размера страховой премии – 9 180 рублей.

Иного расчета размера неустойки суду не представлено, расчет истца математически верен, с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9 180 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 4 590 рублей (9 180/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9 180 рублей, штраф в размере 4 590 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Е.А. Кораблина