Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Денежные средства по договору ответчику были переданы в день его заключения. По условиям договора займ должен был быть возвращен в течение ... со дня его предоставления. ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить долг. Ответчица в срок денежную сумму не вернула. Полагает, что ответчик ФИО2, помимо суммы основного долга, также должна выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей. Расчет процентов приведен в исковом заявлении.

Первоначально истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер, окончательно просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... дней) в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании завила о признании иска, просит суд принять признание иска, подтвердила факт заключения договора займа, а также факт получения денежных средств в размере ... рублей от ФИО1, пояснила, что нарушение обязательств по договору с ее стороны вызвано значительными финансовыми трудностями.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ... ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца и ответчика, а также распиской, удостоверяющей факт получения денег. 

В расписке указано, что ФИО2, паспорт ..., проживающая по адресу: ..., взяла в долг в сумме ... рублей у ФИО1, паспорт ..., проживающей по адресу: .... ФИО2 обязуется возвратить данную сумму ... рублей в течение ....

В расписке указаны стороны сделки, размер суммы займа, срок, на который выдан займа, обязательство по его возврату, то есть она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Ответчик ФИО2, ..., имеет паспорт ..., ссылка на который имеется в расписке, что подтверждается копией данного паспорта. Следовательно, стороной договора является именно ответчица.

Данный договор займа недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия, учитываются судом при рассмотрении дела.

Подлинник расписки от ... приобщен истцом к материалам настоящего дела. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, не установлено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленный срок, ФИО2 не исполнила взятое на себя обязательство: не возвратила ФИО1 денежные средства в размере ... рублей до ..., не возвратила она их и до настоящего времени. В связи с этим, учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечение установленного срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенные правила расчета процентов действовали с ... по .... 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ, действующим с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа от ... у ФИО1 имеются законные основания для начисления ответчику на незаконно удерживаемую ответчиком денежную сумму в размере ... рублей процентов за пользование данными денежными средствами, начиная с .... 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... дней), размер которых равен ... рублей ... копеек.

Действительно, согласно заявленному истцу периоду просрочки с ... по ... (... дней), сумы долга, на которую подлежат начислению проценты,- ... рублей, и ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ... - ...%; с ... - ...%, с ... – ...%, с ... по ...– ...%, ключевой ставки Банка России с ... по ... – ...%, с ... по ... – ...%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ... копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копеек (... рублей – основной долг + ... рублей ... копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ).

Более того, ответчик ФИО2 признала вышеприведенные обстоятельства и исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму ... рублей ... копеек, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в размере ..., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ...

...

...