УИД 63RS0038-01-2020-002910-66 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2929/2020 по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самара ФИО1, УФССП по Самарской области о предоставлении информации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самара ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что 23.01.2020г. в ОСП Кировского района г.Самара было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № от 25.02.2016г., выданного Красноглинским районным судом г.Самара. Определением от 29.06.2016г. Красноглинским районным судом 

<

адрес> проведено процессуальное правопреемство в отношении указанного долга с ЗАО МФО «ФИНКА» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в связи с переходом права требования по долгу. Согласно информации с обратного уведомления (ШПИ 80085844191950) заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал указанного исполнительного документа получены ОСП Кировского района г.Самара 30.01.2020г. По состоянию на 25.05.2020г. взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» неизвестна судьба направленного 23.01.2020г. в ОСП Кировского района г.Самара исполнительного листа, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не получали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просило обязать ОСП Кировского района предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа и причинах не возбуждения исполнительного производства.

Административный истец - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик – начальник отдела — старший судебный пристав ОСП Кировского района г.Самара ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.05.2016г. исковые требования АО МФК «Финка» удовлетворены - с ФИО2 З.К.О., ФИО2, ФИО3 Н.А.О. в пользу АО МФК «Финка» взыскана солидарно задолженность по договору займа № от 29.04.2014г. в размере 74893,81руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.06.2016г. взыскатель ЗАО «ФИНКА» заменен на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по гражданскому делу №2-1310/16.

23.01.2020г. представителем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ФИО4 в адрес ОСП Кировского района г.Самара на исполнение направлен исполнительный лист № от 25.02.2016г., выданный Красноглинским районным судом г. Самары по делу №2-1310/16 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 72843,81 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное заявление ОСП Кировского района г.Самара получено 30.01.2020г.

Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г.Самара имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 08.07.2016г., выданного Красноглинским районным судом г.Самара, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по кредитным платежам в размере 72843,81руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара ФИО5 от 29.06.2020г.

Учитывая, что административный истец требования о признании действий (бездействия) административного ответчика не просил, требования заявлены о возложении обязанности предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа и причинах не возбуждения исполнительного производства, а также учитывая, что суду предоставлена информация о возбуждении 29.06.2020 исполнительного производства № в отношении должника ФИО2о, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самара ФИО1, УФССП по Самарской области о предоставлении информации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020г.