РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на постановление Врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону А от ... по делу об административном правонарушении в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону А от ... МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ... Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на--Дону А рассмотрев дело об административном правонарушении № ... от ... в отношении юридического лица - МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района, установил, что ... в 11-00 часов, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гражданина С по статье 12.33 КоАП РФ за допущенный с его стороны факт загрязнения дорожного покрытия проезжей части ..., было установлено, что С работает автогрейдеристом в МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района, находясь на рабочем месте (уличная сеть Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, где он осуществлял зимнее содержание) совершил административное правонарушение по статье 12.33 КоАП РФ, выразившееся в распределении снежным масс, складируемых после зимнего содержания в валах снега вдоль проезжей части, по дорожному покрытию проезжей части для растапливания снега под колесами движущихся транспортных средств, за которое был привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону подало в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону жалобу, в которой выражает не согласие с принятым решением, просит его отменить.

Представитель МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия. 

Рассмотрев жалобу по существу, заслушав пояснения явившегося лица, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а его объективная сторона характеризуется, помимо прочего, созданием помех для дорожного движения. 

Субъектами данного правонарушения являются лица, виновные в создании помех в дорожном движении. К ним относятся участники дорожного движения, принимающие непосредственное участие в процессе движения, и остальные лица, не участвующие в дорожном движении напрямую, но в той или иной степени влияющие на безопасность. 

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной нормой, характеризуются двумя видами составов: 1) повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; 2) умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств наличия умысла юридического лица - МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону на создание помех для дорожного движения, путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно материалам дела и исследованному фотоматериалу видно, что после зачистки улично-дорожной сети снегоуборочной техникой (автогрейдер) имеет место незначительный слой и количество снега вышедшего из вала. С учетом погодных условий (оттепель) уборка снежных масс в полном объеме затруднена растеканием жидкой массы снега из вала при движении автогрейдера. Наличие незначительного количество снега не могло создать препятствие в движении любого транспортного средства, не ограничивало видимость участников дорожного движения и не угрожало безопасности движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление Врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону А от ... по делу об административном правонарушении в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ст. 12.33 КоАП РФ прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону А от ... по делу об административном правонарушении в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ст. 12.33 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: