Дело № 1-70/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Тамбовского района Круцких А.В., ФИО1, помощников прокурора Тамбовского района Жукова А.В., ФИО2,

несовершеннолетнего потерпевшего А.К.С., его законного представителя - А.С.Д..,

педагога-психолога ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Левиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, награжденного государственной наградой «Орден Мужества», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем уговоров, договорился с несовершеннолетним А.К.С.., не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, приобрести наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта. По просьбе ФИО4 несовершеннолетний А.К.С., используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон торговой марки «№», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «№» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «№», о продаже наркотического средства, в крупном размере. 

В этот же день, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО4, используя свой мобильный телефон через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел на присланный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в размере 2003 рубля, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После получения сведений о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО4 вместе с А.К.С.. прибыли в 

<

адрес>, где ФИО4, используя сведения о месте нахождения «тайника-закладки», полученные от неустановленного лица, проследовал к указанному месту, а несовершеннолетний А.К.С. направился за ним. Прибыв на место, в координатах: широта: №, долгота: № на территории села Донское Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4 указал на место расположения «тайника-закладки», откуда несовершеннолетний А.К.С., забрал, то есть незаконно приобрел для ФИО4, свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, и положил его во внутренний карман своей куртки. Однако 28 декабря 2023 года примерно в 22 часа 25 минут вблизи дома № № по 

<

адрес> А.К.С. вместе с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра А.К.С., приобретенное ФИО4 наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №№ от 02.01.2024 года и заключению эксперта № № от 02.07.2024 года представленное на исследование вещество массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года является наркотическим средством, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его вес - 1,06 грамма является крупным размером.

Кроме того, ФИО4, совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах:

При вышеописанных обстоятельствах, 28 декабря 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуясь своим авторитетом, путем уговоров, получил согласие от последнего на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно по указанию ФИО4, несовершеннолетний А.К.С. с помощью мобильного телефона торговой марки «№» и службы мгновенного обмена сообщениями «№» имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» принадлежащего ФИО4, приобрел для последнего наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрона, массой 1,06 грамма, тем самым, ФИО4 вовлек несовершеннолетнего А.К.С. в совершение тяжкого преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия, которые ФИО4 поддержал в суде, из которых следует, что с 2022 года, он периодически стал употреблять наркотические средства путем курения. У него есть знакомый А.М.С., у которого есть младший брат А.К.С., которому примерно 15 лет. Однажды он встретил А.К.С., и в ходе диалога, понял, что тот начал употреблять наркотические средства. 28 декабря 2023 года в вечернее время к нему в гости пришел А.К.С., и тогда он решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления. Так как в Тамбове он никогда не приобретал наркотические средства, то передал свой мобильный телефон марки «№», в котором установлено приложение «Телеграм», где он зарегистрирован под ником «№», А.К.С.., чтобы тот приобрел для него наркотическое средство. А.К.С., написал в приложении Телеграм аккаунту под ником «№», что необходим тайник-закладка с наркотическим средством «соль». В ответ тот прислал номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства, он с карты сожительницы перевел необходимую сумму денежных средств, после чего пользователь прислал фотоснимок с участком местности на территории села Донское Тамбовского района, а именно на фотоснимке был изображен кустарник, и точкой было указано место, где расположен «тайник-закладка» с веществом, также на фотоснимке в верхнем левом углу были указаны географические координаты. К месту они направились на такси и прибыли около 22 часов. Он сравнивал участок местности на фото в телефоне, и ввел присланные ранее координаты, чтобы найти место с наркотическим средством, найдя нужное место, указал его А.К.С.., который обнаружил в тайнике сверток, обмотанный коричневой липкой лентой с гайкой и положил его в левый внутренний карман своей куртки. После этого он и А.К.С. решили поискать еще тайники-закладки с наркотическим средством. Проискав примерно 20-30 минут, и ничего не найдя, они решили возвращаться домой, но у дома №№ по улице 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества. Он пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. При досмотре у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova», который с его разрешения был осмотрен. В нем была информация по факту приобретения наркотического средства. После чего телефон был изъят. (т. 1 л.д. 55-58, 188-191) Оглашенные показания ФИО4 полностью поддержал, добавив, что с того момента, как он поднял закладку и до того, как его остановили сотрудники полиции, прошел небольшой промежуток времени, и он не мог распорядиться наркотическим средством, употребить его.

Кроме признательных показаний ФИО4 его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший А.К.С., показал, что 28 декабря 2023г. он пришел домой к ФИО4 и спросил у него денег для приобретения наркотического средства. Через свой телефон в приложении Телеграм он написал в магазин «№» с целью приобрести наркотическое средство. Ему прислали реквизиты карты и стоимость 2000 рублей. ФИО4 со своего телефона перевел продавцу 2000 рублей. Затем они с ФИО4 поехали на место, где находился тайник с наркотическим средством. До места они доехали на такси, которое оплатил ФИО4. На месте он направился забирать наркотик на 

<

адрес>, возле жилого дома под деревом. В это время ФИО4 оставался, там, где они вышли из такси, и с ним не ходил. После того как он забрал закладку, они с ФИО4 решили поискать еще тайники, но ничего не нашли, и вскоре их задержали сотрудники полиции и при его досмотре в кармане его куртки нашли наркотическое средство. 

В связи с существенными противоречиями показаний А.К.С., были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 28 декабря 2023 года после уговоров ФИО4, он с его телефона «№», в котором было приложение «Телеграм», с аккаунтом ФИО4 - «№» в магазине «№», примерно в 20 часов 07 минут написал сообщение «№». Приобретаемый наркотик оплатил ФИО4 через свой «Сбербанк онлайн». Прибыв около 22 часов в село 

<

адрес>, ФИО4 держал в руках мобильный телефон, в котором находился фотоснимок с местом тайника-закладки, и по координатам искал место, а он шел рядом. Потом ФИО4 указал ему на кустарник, возле которого в снегу он обнаружил в тайнике-закладке сверток, обмотанный коричневой липкой лентой и положил его в левый внутренний карман своей куртки. (т. 1 л.д. 36-40) Оглашенные показания А.К.С. подтвердил в части того, что он вел переписку с магазином с телефона ФИО4 

Также в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия: 

- Ф.С.В. оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский», который показал, что 28.12.2023 года примерно в 21 час 50 минут, им было организовано наблюдение за участком местности по адресу: 

<

адрес>, где по оперативной информации должен появиться гражданин ФИО4, который возможно участвует в незаконном обороте наркотических средств. Примерно в 22 часа 00 минут, появился ФИО4, вместе мальчиком, на вид несовершеннолетним. ФИО4 держал в руках мобильный телефон, а А.К.С. шел рядом. Пройдя примерно 100 метров, ФИО4 остановился у кустарника и указал А.К.С.. на его основание. А.К.С. присел и начал, что-то искать, потом встал, и быстрым шагом пошел по улице дальше, а ФИО4 пошел за ним, оглядываясь по сторонам, а А.К.С. держал руки в карманах, вел себя настороженно. По пути следования, ФИО4 и А.К.С. останавливались, светили фонарем мобильных телефонов в траву, у оснований кустарников, вблизи заборов домовладения, руками разгребали снег, было понятно, что они ищут «тайники-закладки» с наркотическим средством. В 22 часа 25 минут с учетом имеющейся оперативной информации было принято решение об остановки последних, и они были доставлены в отдел полиции. В ходе проведения досмотра несовершеннолетнего А.К.С. участвовали психолог, представитель опеки и понятые. Перед началом досмотра он пояснил несовершеннолетнему А.К.С.., что имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, предложил добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту. В ходе его личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты коричневого цвета, внутри которого находилась металлическая гайка и полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, в правом кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «№», которые были изъяты. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена информация о совместном приобретении с ФИО4 наркотического средства. Далее был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, а в правом кармане его куртки был мобильный телефон торговой марки «№», и с разрешения последнего был осмотрен. В нем, в приложении «Телеграм» имелась информация о приобретении наркотического средства, в связи с чем телефон, был изъят. (т.1 л.д.150-154);

- М.С.А. - ст. оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский», согласно которым ему от Ф.С.В. стало известно о задержании ФИО4 и А.К.С., при личном досмотре последнего было обнаружено наркотическое средство. (т.1 л.д. 101-104).

Также вина ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 29.01.2024 года, в ходе которой он указал место, где приобрел наркотическое средство, на территории 

<

адрес>, подтвердив свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом досмотра граждан от 28.12.2023 года, в ходе которого у несовершеннолетнего А.К.С. были обнаружены и изъяты: сверток внутри которого была металлическая гайка и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон принадлежащий несовершеннолетнему А.К.С.. торговой марки «№» (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом досмотра граждан от 28.12.2023 года, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «№», в котором имелась информация по факту приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании №№ от 02.01.2024 года и заключением физико-химической экспертизы № № от 02.07.2024 года, которыми установлено, что представленное вещество массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N- Метилэфедрон. (т.1 л.д. 27);

- постановлением о рассекречивании результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.01.2024 года, которые постановлением от 12.01.2024г. предоставлены следователю (т.1 л.д. 30, 31);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Тамбовский» Ф.С.В. 28.12.2023 года провел ОРМ в отношении ФИО4, в связи с тем, что в отношении него имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО4 началось в 21 час 50 минут в месте его вероятного появления вблизи дома № по ул. 

<

адрес>. Примерно в 22 часа появился ФИО4, который держал сотовый телефон, с ним был А.К.С. Пройдя около ста метров от указанного дома, ФИО4 показал на кустарник, а А.К.С. присел и стал искать что-то у основания кустарника, затем резко встал, и они быстрым шагом пошли от этого места. После этого они переходили дорогу и возвращались, при этом что-то искали у заборов и кустов. В связи с имеющейся информацией, в 22 часа 25 минут было принято решение об их остановке, и наблюдение окончено. (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра от 19.07.2024 года, прозрачного пакетика с порошкообразным веществом, изъятого в ходе личного досмотра 28.12.2023 года несовершеннолетнего А.К.С. (т.1 л.д. 163-166); 

- протоколом осмотра от 28.03.2024 года с участием подозреваемого ФИО4, мобильного телефона торговой марки «№», изъятого в ходе его досмотра 28.12.2023 года, в котором имелась информация о приобретении наркотических средств для потребления. В ходе осмотра мобильного телефона подозреваемый ФИО4, пояснил, что в вечернее время 28.12.2023 года по его указанию, несовершеннолетний А.К.С. приобрел наркотическое средство, для его личного потребления (т.1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра от 08.04.2024 года мобильного телефона торговой марки «№», изъятого в ходе досмотра несовершеннолетнего А.К.С. 28.12.2023 года, в котором обнаружена переписка от 28.12.2023г. с ФИО4 о приобретении наркотических средств. (т.1 л.д. 124-125); 

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении преступления, в отношении несовершеннолетнего А.К.С. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, несовершеннолетний потерпевший А.К.С. в суде показал, что предполагает, что ФИО4 не было известно о его несовершеннолетнем возрасте, т.к. иначе он не стал бы с ним общаться. При этом он пояснил, что он употреблял наркотические средства и знал, что ФИО4 их тоже употребляет. 28 декабря 2023г. он пришел домой к ФИО4 и попросил у него денег для приобретения наркотического средства. Через свой телефон в приложении Телеграм он написал в магазин «№» с целью приобрести наркотическое средство. Ему прислали реквизиты карты и стоимость 2000 рублей. ФИО4 со своего телефона перевел продавцу 2000 рублей. Затем они с ФИО4 поехали на место, где находился тайник с наркотическим средством, который он забрал себе. 

В связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время, он учится в 9 классе средней школы. У него есть знакомый ФИО4, 

<

адрес> года рождения, который проживает недалеко от него. На протяжении последних двух лет они общаются. Он знает, что ФИО4 употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, при нем последний неоднократно употреблял наркотические средства. ФИО4, знает, сколько ему лет, т.к. является другом его старшего брата, которому № лет. ФИО4, неоднократно ему предлагал употребить совместно с ним, наркотическое средство «соль», несколько раз, он соглашался. Его отец А.С.Д., неоднократно запрещал ему общаться с ФИО4, поскольку он гораздо его старше, не выпускал из дома, но запреты отца он игнорировал. 28 декабря 2023 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО4, и тот стал настаивать, чтобы он помог ему заказать в сети Интернет наркотическое средство и поехал с ним его забрать, и он согласился. ФИО4 передал ему свой мобильный телефон «№», в котором было приложение «Телеграм», с аккаунтом ФИО4 - «№». Он ввел ранее известный ему ник магазина «№», в котором можно приобрести наркотическое средство «соль», и примерно в 20 часов 07 минут написал сообщение «№». ФИО4 перевел на присланный счет денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Получив сведения о месте нахождения тайника, они на такси поехали туда. Около 22 часов они приехали в село 

<

адрес>. ФИО4 держал в руках мобильный телефон, в котором находился фотоснимок с тайником-закладкой, и по координатам искал место, а он шел рядом с ним. Потом ФИО4 указал ему на кустарник, возле которого в снегу он обнаружил в тайнике-закладке сверток, обмотанный коричневой липкой лентой и положил его в левый внутренний карман своей куртки. ФИО4 знал, о том, что ему № лет, об этом ему неоднократно говорили его брат, отец и он сам. (т. 1 л.д. 36-40) 

Свидетель А.С.Д., законный представитель А.К.С., показал, что 28.12.2023 сотрудники полиции сообщили ему, что задержали его сына и ФИО4 на месте преступления, когда те забирали наркотические средства. ФИО4 он знает около трех лет, он общался с его старшим сыном. Ему он говорил, что его сыну А.К.С. № лет и запрещал им общаться, поскольку считает ненормальным, такое общение взрослого с ребенком. Он ругался и не пускал А.К.С. в гости к ФИО4, но даже не предполагал, что они там употребляли наркотические средства. 

Свидетель А.М.С., показал, что с 2020 года он стал общаться с ФИО4, вместе гуляли, выпивали. О возрасте его младшего брата ФИО4 было достоверно известно, он знал, что тот несовершеннолетний. Брат внешне выглядит на свой возраст. О том, что брат стал общаться с ФИО4 и употреблять наркотические средства, ему ничего не известно. 

Также вина ФИО4 в этом преступлении подтверждается письменными доказательствами: постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 30.07.2024 года(т.1 л.д. 176), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, суду от 30.07.2024 года, (т.1 л.д. 177); протоколом досмотра граждан от 28.12.2023 года, (т.1 л.д. 7-8); заключением физико-химической экспертизы № № от 02.07.2024 года, (т.1 л.д. 158-161); протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 года с участием подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д. 111-112); протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года, (т.1 л.д. 124-125), исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее. 

Вместе с тем, суд не может признать допустимым доказательством протокол осмотра видеозаписи (т.1 л.д. 178-179), содержащей опрос подсудимого ФИО4 оперативным сотрудником с использованием негласной аудио-видеозаписи, при проведении ОРМ, в ходе которого ФИО4 сообщает об обстоятельствах произошедшего. В силу требований ст. 75 УПК РФ сведения, сообщенные ФИО4 в ходе опроса, зафиксированного на указанной видеозаписи, проведены с существенными нарушением требований ст. 56, ч.ч. 5, 8 ст. 164, ст. 189 УПК РФ, и не содержат сведений о разъяснении ему прав, установленных требованиями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В связи с чем указанный протокол суд признает недопустимым и исключает его из числа доказательств. 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании остальные вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Эти действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя его действия таким образом, суд исключает признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку фактически, как было установлено в суде, период такого хранения составил несколько минут в течении которых за ФИО4 осуществлялось оперативное сопровождение, он не вышел из поля зрения сотрудников полиции и был сразу задержан, последующий факт изъятия в помещении ОМВД наркотического средства не свидетельствует о совершении осужденным в указанный период незаконного его хранения, поскольку в данный момент он был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения. 

Вывод суда о виновности ФИО4 в указанном преступлении основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях свидетелей Ф.С.В., М.С.А., А.К.С., не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым, суд кладет в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования, и поддержанные им в суде, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятое у ФИО4 наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №№, является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а его вес - 1,06 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

Кроме того ФИО4, совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних. Эти действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 641-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Поскольку квалифицирующие признаки «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана и угроз» не нашли своего подтверждения в судебном следствии, о чем было заявлено государственным обвинителем, суд также исключает их из объема обвинения. 

Вывод суда о виновности ФИО4 в вовлечении несовершеннолетнего А.К.С. иным способом, а именно путем уговоров, в совершение тяжкого преступления основан не только на его признательных показаниях, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде, но и на письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, а также на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего А.К.С., данных в ходе предварительного следствия, показаниях его законного представителя А.С.Д.., свидетеля А.М.С. Суд при этом принимает, как достоверные показания несовершеннолетнего А.К.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, а также показаниями А.С.Д.. и А.М.С.., о том, что двадцатидевятилетнему ФИО4 было достоверно известно о его несовершеннолетнем возрасте, и именно ФИО4 уговорил А.К.С. приобрести наркотическое средство, т.е. совершить тяжкое преступление. 

При этом суд исходит из того, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются действия взрослого лица, то есть достигшего 18-летнего возраста, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий. В том числе путем уговоров. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта №№ от 27.06.2024 года, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.143-145).

Поведение ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения эксперта и суд признает подсудимого по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, а соседями положительно (т.1 л.д. 220, т.2 л.д.209), по месту прохождения службы в вооруженных силах – положительно (т.1 л.д. 223), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «№» учете врача нарколога с 11.01.2022 с диагнозом № (т. 2 л.д.218), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении ФИО4 о совершенных им преступлениях, сделанное в виде объяснения, еще до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, награждение государственной наградой «Орденом Мужества» (т.2 л.д.19), а также наличие заболеваний у него и его матери.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ФИО4 за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО4 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также ограничения свободы по ч.4 ст. 150 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» от 05.09.2024 выделены копии материалов, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО4, в связи с чем вещественные доказательства, надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в местах, определенных органом предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.