Дело № 2а-3811/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Исламгалиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, в соответствии с данными ГИБДД РБ объекты налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> per. № № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мощность двигателя *35 - 1400 льгота) Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> ставка пени). С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Транспортный налог за указанный период не уплачен. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ - налог 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело, без участия не явившихся сторон по делу. 

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст.48 ч.1 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляются исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Судом установлено, что в соответствии с данными ГИБДД РБ объекты налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> peг. № в собственности ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> мощность двигателя *

<

данные изъяты> льгота).

Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> налог * 67 число дней просрочки * 

<

данные изъяты> ставка пени). 

С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 

22.01.2018г. вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. 

Транспортный налог за указанный период ответчиком не уплачен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ с ФИО1 суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Графенкова