Дело № 5-1293/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-000959-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 03 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (

<

...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ярхлеб», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Ярхлеб», расположенное по адресу: 

<

...>, в нарушение ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнило в срок до 11 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту законные требования должностного лица – государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, возбужденным 23 ноября 2020 года в отношении ООО ТД «Ярхлеб» по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по предоставлению в адрес ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск, истребованных определением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от 23 ноября 2020 года документов в трехдневный срок со дня получения определения, а именно: сведений (документов) о юридическом лице, должностных или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела и выяснения причин и условий совершения административного правонарушения.

08 февраля 2021 года вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Ярхлеб» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО ТД «Ярхлеб», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание законный представитель, либо его защитник не явился по неизвестным суду причинам. Возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие ООО ТД «Ярхлеб» в адрес суда не поступало.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу положений со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Юридическое лицо согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу п. 4 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудники полиции вправе в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан. 

Должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в силу положений ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ООО ТД «Ярхлеб» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается определением 24 ОС №565782 от 23 ноября 2020 года, согласно которому 21 ноября 2020 года в 11 часов 05 минут на ул. Южная, 41 «б» ЗАТО г. Железногорска Красноярского края водитель ФИО3 управлял транспортным средством 172413, грузовой фургон 

<

***>, перевозил хлебобулочную продукцию. 21 ноября 2020 года на вышеуказанное транспортное средство ООО ТД «Ярхлеб» выдан путевой лист № с отметкой о прохождении контроля технического состояния транспортного средства в 05 часов 00 минут 21 ноября 2020 года, проведенным механиком ФИО4, также в путевом листе содержатся сведения о выезде транспортного средства из гаража в 03 часа 00 минут 21 ноября 2020 года с подписью диспетчера – нарядчика ФИО4, тем самым усмотрев в действиях ООО ТД «Ярхлеб» нарушений требований ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 28 Приказа Минтранса России от 15 января 2014 года № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В рамках вышеуказанного административного материала 23 ноября 2021 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшим лейтенантом полиции ФИО2 в соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение об истребовании у ООО ТД «Ярхлеб» документов, необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Ярхлеб» по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 

- приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) ООО ТД «Ярхлеб»;

- приказ либо трудовой договор о приеме на работу водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- табель либо график учета рабочего времени водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- график работы водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- основания пользования и распоряжения ООО ТД «Ярхлеб» транспортным средством 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО ТД «Ярхлеб» (копии ПТС, СТС, правоустанавливающий документ на распоряжение и пользование транспортным средством);

- запись из журнала регистрации путевых листов на транспортное средство172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, за 21 ноября 2020 года;

- запись из журнала регистрации результатов предсменного (предрейсового) технического состояния транспортных средств о проведении предрейсового (предсменного) контроля технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 21 ноября 2020 года;

- приказ о назначении на должность контролера технического состояния автотранспортных средств ФИО4, проводившего 21 ноября 2020 года предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-должностную инструкцию контролера технического состояния автотранспортных средств ФИО4, проводившего 21 ноября 2020 года предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- диплом об образовании по специальностям входящим в укрупненную группу 23.02.03 либо 23.00.00 или диплом по специальностям, не входящим в укрупненную группу 23.00.00 с дипломом о профессиональной переподготовки с присвоением квалификации контролера технического состояния автотранспортных средств, контролера технического состояния автотранспортных средств ФИО4, проводившего 21 ноября 2020 года предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- график работы контролера технического состояния автотранспортных средств ФИО4 за ноябрь 2020 года, проводившего 21 ноября 2020 года предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- данные о месте проведения предрейсового (предсменного) контроля технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснение контролера технического состояния автотранспортных средств ФИО4, проводившего 21 ноября 2020 года предрейсовый (предсменный) контроля технического состояния транспортного средства 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- приказ о назначении на должность диспетчера автомобильного транспорта ФИО4, подписавшего путевой лист 10/11 № 660 от 21 ноября 2020 года на транспортное средство 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- должностную инструкцию диспетчера автомобильного транспорта ФИО4;

- диплом об образовании не ниже среднего профессионального по профессии или специальности, входящей в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта» либо диплом об образовании не ниже среднего профессионального по профессиям или специальностям, не входящим в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации диспетчера автомобильного и городского наземного электрического транспорта, диспетчера автомобильного транспорта ФИО4;

- график работы диспетчера автомобильного транспорта ФИО4 за ноябрь 2020 года;

- объяснение диспетчера автомобильного транспорта ФИО4, подписавшего путевой лист 10/11 № 660 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копию путевого листа от 21 ноября 2020 года на транспортное средство 172413, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- основания (договор поставки) доставки груза согласно расходной накладной №164440 от 21 ноября 2020 года в ООО «ТС Командор», 662977, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Южная, д. 18 «д»;

- основания (договор поставки) доставки груза согласно расходной накладной №164440 от 21 ноября 2020 года в ООО «ТС Командор», 662977, 

<

...>;

- основания (договор поставки) доставки груза согласно расходной накладной №164440 от 21 ноября 2020 года в ООО «ТС Командор», 662977, 

<

...>;

- сведения о расчетном счете ООО ТД «Ярхлеб» с указанием Банка, в том числе сведения БИК.

Согласно определению государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 ноября 2020 года вышеуказанные документы ООО ТД «Ярхлеб» необходимо было в соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях представить в трехдневный срок со дня получения настоящего определения в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск по адресу: 

<

...> «а».

Судом установлено, что определение государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО2 об истребовании документов от 23 ноября 2020 года и возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО ТД «Ярхлеб» 24 ОС №565782 от 23 ноября 2020 года направлены в адрес ООО ТД «Ярхлеб» по месту регистрации юридического лица согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...> заказным письмом (почтовый идентификатор 80081654965712), возвращенным отправителю, в связи с истечением срока хранения 08 декабря 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081654965712.

В силу вышеизложенного, ООО ТД «Ярхлеб» указанные документы подлежало представить в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 в срок до 00 часов 01 минуты 11 декабря 2020 года, при этом документы в указанный срок ООО ТД «Ярхлеб» не представлены. 

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ООО ТД «Ярхлеб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении КО № 011413 от 27 января 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ООО ТД «Ярхлеб», расположенное по адресу: 

<

...>, в нарушение ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнило в срок до 11 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту законные требования должностного лица – государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО ТД «Ярхлеб» по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по предоставлению в адрес ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск, истребованных определением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России ЗАТО г. Железногорск ФИО1 документов в трехдневный срок со дня получения определения, а именно: сведений (документов) о юридическом лице, должностных или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела и выяснения причин и условий совершения административного правонарушения;

- определением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 23 ноября 2020 года;

- определением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Ярхлеб» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 23 ноября 2020 года;

- сопроводительным письмом об отправке в адрес ООО ТД «Ярхлеб» копии определения государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 23 ноября 2020 года;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081654965712;

- постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 21 января 2021 года, которым ООО ТД «Ярхлеб» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 января 2021 года, согласно которой ООО ТД «Ярхлеб» зарегистрировано по адресу: 

<

...>. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в определении государственного инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 23 ноября 2021 года разъяснялось, что в случае невозможности предоставления ответа в установленный законом срок необходимо в письменном виде, сообщить о причинах, а также разъяснения положений ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае непредставления истребованных должностным лицом документов, однако, ООО ТД «Ярхлеб» в указанный срок должностным лицом ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», ответ на запрашиваемые сведения не получен, ни один из запрашиваемых документов не представлен, о причинах не исполнения указанных в определении требований, не сообщено, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу вышеизложенного, действия ООО ТД «Ярхлеб» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО ТД «Ярхлеб», предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, все обстоятельства по делу.

Согласно сведений, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенном на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации по состоянию на 03 марта 2021 года, ООО ТД «Ярхлеб», значится в указанном реестре как субъект малого и среднего предпринимательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершенных новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно с. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу вышеизложенного, ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит применению, при соблюдении приведенных выше условий, когда соответствующей статьей второго раздела Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Санкцией статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ООО ТД «Ярхлеб», наказание в виде предупреждения не предусмотрено, правонарушение ООО ТД «Ярхлеб» совершено впервые, кроме того, под исключения установленные часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное правонарушение не подпадает, при этом, в материалах дела не представлены доказательства того, что совершенным правонарушением причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом данных обстоятельств судья считает необходимым назначить ООО ТД «Ярхлеб» наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

При этом, суд исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для освобождения ООО ТД «Ярхлеб» на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ярхлеб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова