ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 04 августа 2025 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области 

в составе

председательствующего Новицкой А.Э., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В., 

с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., 

защитника –адвоката Гриневич С.В., 

подсудимого ФИО1, переводчика Б.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

Суфлета

Г.П., 08 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 25 мая 2025 г., принял решение об убытии с территории Республики Польша в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Республики Польша. С этой целью он, 27 мая 2025 г. выехал железнодорожным транспортом из 

<

адрес>), 30 мая 2025 г. прибыл в 

<

адрес>), находящийся в непосредственной близости от государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Польша, после чего, он, используя принадлежащую ему карту, изучил географическое расположение польско-российской государственной границы, определил наиболее выгодные к ней подходы и 01 июня 2025 г. в 14:30 ( время местное), заведомо зная об установленном законом порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации выдвинулся в пешем порядке в сторону Калининградского (Вислинского) залива, добрался до линии государственной границы Республики Польша и Российской Федерации, реализуя свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, умышленно, желая оказаться в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6 Договора между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о погранпереходах от 22 мая 1992 г., согласно которой, пересечение границы вне действующего погранперехода возможно только с разрешения и по взаимной договоренности компетентного органа Российской Федерации и Главного коменданта пограничной стражи Республики Польша и по согласованию с таможенными органами своих государств; ст. ст. 9, 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации; ст.ст. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2012 года № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации», согласно которым под пограничным контролем в числе прочего понимается государственный контроль, который заключается в установлении оснований на право въезда в Российскую Федерацию и признания законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения Государственной границы, в пешем порядке по урезу воды Калининградского (Вислинского) залива пересек Государственную границу Российской Федерации и Республики Польша в 250 метрах южнее пограничного знака № (Мамоновский городской округ, 

<

адрес>), после чего продолжил движение вглубь территории Российской Федерации, после чего, в указанное выше время, в 3150 метрах северо-восточнее пограничного знака № в 4500 метрах юго-западнее 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы. При этом суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, определив его размер с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его. 

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан и содержится под стражей с 02 июня 2025 г. по настоящее время, учитывая который, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уплаты штрафа в полном объеме. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 02 июня 2025 г. по 04 августа 2025 г. ФИО1 освободить полностью от отбывания наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения Суфлета Гжегошу Павела в виде заключения под стражу отменить, его из-под стражи освободить в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: карту Республики Польша, атлас (том 1 л.д. 185), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

До вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : мобильный телефон «NOKIA» черного цвета, IMEI: №, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела ( том №) вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Новицкая А.Э. 

Дело1-107/2025 

УИД № 39 RS 0007-01-2025-000923-08 

С подлинного за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий Новицкая А.Э. 

Секретарь с/з Мартынова К.В. 

Дело1-107/2025 

УИД № 39 RS 0007-01-2025-000923-08