75RS0013-01-2024-001627-57

Дело № 1-177/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 02 декабря 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Безверхой К.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, ФИО1 находился на открытом участке местности - поле, расположенном в 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов ФИО1, действуя умышленно, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на указанном месте произрастает дикорастущая трава конопля, в указанный период времени и месте умышленно, в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющиеся при себе пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с надписью: «Сосо-Со1о» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,47 г., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 203,47 г. относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, ФИО1 в период времени с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, умышленно, в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 203,47 г. в пакете-сумке из полимерного материала черного цвета с надписью: «Сосо-Со1о», храня при себе в руках, переместил на автомобильный коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, на котором под управлением последнего, с пассажиром ФИО10, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, проследовал по 

<

адрес>, где тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 203,47 г., относящееся к крупному размеру без цели сбыта для собственного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 203,47 г. в пакете-сумке из полимерного материала черного цвета с надписью: «Сосо-Со1о» было изъято. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,47 г., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,47 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возвращаясь с рыбалки, ФИО13 остановил автомобиль на обочине дороги около 

<

адрес>, чтобы сходить в туалет. ФИО14 и ФИО15 пошли в одну сторону, а он пошел в другую. У него в кармане было два черных полимерных пакета. Один он надел на руку, а во второй стал собирать траву конопля, которую он увидел в поле. Когда собрал полный пакет, завязал горловину узлом и пошел к машине. Положил пакет с травой коноплей на переднее пассажирское сиденье себе в ноги. ФИО16 и ФИО17 видели у него этот пакет, но они не спрашивали про него. Заехав в 

<

адрес> около 

<

адрес> остановился, к ним подошли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что они все сказали, что у них в машине ничего запрещенного нет. Он перекинул пакет с коноплей на заднее сиденье. После чего сотрудники полиции обнаружили пакет черного цвета с травой конопля и изъяли его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст конопли в огороде и покурил ее. ДД.ММ.ГГГГ траву конопля собирал для личного употребления, сбывать наркотическое средство не хотел (л.д. 51-54). 

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) на участке местности в 

<

адрес> в полимерный пакет и хранил при себе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО8 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 

<

адрес> (л.д. 118-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации на служебном автомобиле проезжали улицы в 

<

адрес> и заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Водитель автомобиля остановился на обочине дороги около 

<

адрес>. Они с ФИО7 подошли к автомобилю, она предъявила водителю распоряжение о проведении ОРМ. Она спросила имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства или оружие. И водитель и пассажиры ответили, что у них ничего нет. При осмотре транспортного средства на заднем пассажирском сиденье обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом травы конопля. Один из пассажиров, а именно ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится трава конопля. Данный пакет был изъят. После чего они проследовали в отдел полиции в 

<

адрес> для дачи объяснения и получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 67-69).

Оглашены показания свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым, по оперативной информации, совместно с ФИО6, на 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом травы конопля. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится трава конопля. В ходе проведения ОРМ данный пакет был изъят. После чего проследовали в отдел полиции в 

<

адрес> для дачи объяснения и получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 70-72). 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в сентябре этого года ездили на рыбалку с ФИО1, ФИО9, возвращаясь с рыбалки остановились на обочине дороги около 

<

адрес>, в туалет. ФИО1 ушел и около 10 минут его не было, затем пришел и сел в машину и они поехали дальше. Заехав в 

<

адрес> остановились на 

<

адрес>, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли в машине запрещенные предметы и наркотики, после чего нашли в автомобиле пакет с коноплей, который был у ФИО1.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым в тот день он ехал с рыбалки с ФИО18 и Кузнецовым на своей машине «

<

данные изъяты>». Около 

<

адрес> они остановились, чтобы сходить в туалет, все вместе они вышли из машины, ФИО1 при этом отошел куда-то в сторону, его не было около 10 минут. Когда он пришел, у него был с собой пакет, что находится в пакете и где он ходил 10 минут, он его не спрашивал. Когда они приехали в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, они спросили, имеется ли что-то запрещенное в автомобиле, ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него с собой нет. Когда ФИО1 вышел из машины и пошел домой, его догнала женщина, сотрудник полиции, т.к. был обнаружен пакет с травой коноплей, после чего сотрудники полиции изъяли пакет и провели осмотр места происшествия.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ возвращался с друзьями с рыбалки. Он выпил алкоголь еще до начала поездки, также пил во время поездки и большую часть дороги спал на заднем сиденье. Около 

<

адрес> почувствовал, что автомобиль остановился и проснулся. Он и ФИО19 пошли в туалет в одну сторону, а ФИО1 пошел в другую. Потом он сел в машину и снова уснул. Проснулся уже в 

<

адрес>, когда их остановили сотрудники полиции. Они спросили имеются ли у них в машине запрещенные предметы и наркотики. Они сказали, что нет. После чего, сотрудники полиции нашли в автомобиле пакет черного цвета, в котором было растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится трава конопля. От выпитого алкоголя ему стало плохо и он отошел подальше, после пошел домой (л.д. 73-75). 

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серого цвета. На заднем сиденье обнаружен пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом травы конопля, который впоследствии изъят (л.д. 10-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы - 203,47 г. (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мешка из полимерного материала с крупным плетением нитей белого цвета с наркотическим средством каннабисом-марихуаной (л.д. 57-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серого цвета (л.д. 86-95); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал на поле, расположенное в 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для собственного употребления. После ФИО1 указал на обочину дороги около 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте из салона автомобиля было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ему (л.д. 99-105); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности - поле, расположенное в 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружена трава, листья которой визуально схожи с листьями кустов растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 106-111).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,47 г. относится к крупному размеру. 

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 143), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 200). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, болезненное состояние здоровья. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, является участником боевых действий, по месту работы характеризуется положительно, учитывая его материальное положение, так как имеет на иждивении семью и ребенка, в связи с чем, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Также, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мешок из полимерного материала с крупным плетением нитей белого цвета с наркотическим средством каннабисом-марихуаной, уничтожить; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, серого цвета, возвращенный законному владельцу ФИО8, использовать последним по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, в случае подтверждения, пройти лечение. 

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мешок из полимерного материала с крупным плетением нитей белого цвета с наркотическим средством каннабисом-марихуаной, уничтожить; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, серого цвета, возвращенный законному владельцу ФИО8, использовать последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов