В суде первой инстанции

дело рассмотрел судья Арефьев С.В.

Дело № 12-729/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 октября 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении жалобы на определение УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях по факту шума машин, отгружающих мусор на улице, 

установил:

30 декабря 2020 года ФИО1 обратился в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении виновных к административной ответственности по факту шума машин, отгружающих мусор на улице в районе домов №72,74 по ул. Серышева в г. Хабаровске. 

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленных лиц, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года жалоба ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении жалобы на определение УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях по факту шума машин, отгружающих мусор на улице, была возвращена подателю, в связи с тем, что он не относится к лицам, имеющим право обжалования указанного определения должностного лица.

Не согласившись с определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года, ФИО1 в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 не является по данному делу ни одним из лиц, перечисленных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, которые имеют право обжалования указанного определения должностного лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно требований ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Сведения о том, что ФИО1 является потерпевшим, в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования определения по делу об административном правонарушении, выводы судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной ФИО1 жалобы к производству и она подлежит возвращению, являются правомерными, основанными на нормах КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении жалобы на определение УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях по факту шума машин, отгружающих мусор на улице оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда