Дело № 2-1308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО9,

с участием истца – ФИО7,

представителя истца – адвоката ФИО10, 

ответчиков – ФИО6, ФИО5, ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Администрация г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Администрация г. Симферополя, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 с указанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 Согласно техническому паспорту на жилой дом, домовладение состоит из жилого дома литер «А, А1, а», летней кухни-сарая литер «Б», навеса литер «Г», уборной литер «Д», душа литер «е». При этом, согласно справке о технической характеристике объекта, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, на земельном участке, площадью 600 кв.м, расположен один жилой дом литер «А» с хозяйственными строениями и сооружениями: летняя кухня-сарай литер «Б», подвал литер «п/Б», уборная литер «Д». Учитывая, что за ней признано право собственности на ? долю жилого 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, полагает, что вспомогательное имущество в виде летней кухни-сарая литер «Б» с подвалом литер «п/Б» подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку к ней, как наследнику по завещанию, принявшей наследство, перешло право собственности на эту часть имущества. Просит признать ? долю нежилого здания, летняя кухня-сарай литер «Б», общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый № и ? долю находящегося под ним сооружения подвала литер «п/Б», кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, и ФИО6 подали встречное исковое заявление к ФИО7, мотивируют свои требования тем, что они являются наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде ? части жилого 

<

адрес>А, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Просят признать ? долю жилого 

<

адрес>А, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также ? долю летней кухни-сарая литер «Б» с подвалом литер «п/Б» наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 указанного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1

Истец ФИО7 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования признают в части, касающейся ответчика ФИО6, в части иных ответчиков – возражают, полагают, что ими не был реализован порядок вступления в наследство, и нотариусом им не было отказано в оформлении наследственных прав. Соответственно, право ФИО4 и ФИО5 в настоящее время не нарушено. 

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 и представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали свои требования встречного иска, просили его удовлетворить. Пояснили, что у них отсутствует возможность оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке. Ответчику ФИО6 нотариусом было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, право собственности наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство одному из наследников означает, что остальным наследникам также будет отказано в оформлении наследственных прав. Наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли, что подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом, считают свои требования законными и обоснованными. Не возражали против удовлетворения первоначального иска ФИО7

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г. Симферополя и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что право собственности на домовладение №-а по 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО14 Ф.Я. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №.

ФИО14 Ф.Я. при жизни находился в браке с ФИО2, в 2000 году брак между ними был расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества определен порядок пользования жилым домом №-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в части реального раздела домовладения – отказано (л.д.99-101).

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ выделено ФИО3 и ФИО2 в собственность по 1/2 части 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> каждому (л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Ф.Я. умер (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.29).

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является истец ФИО7 (ФИО1) М.Г., которая в установленном законом порядке приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество – 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО14 Ф.Я. (л.д.69).

В мае 2016 года ФИО7 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 были удовлетворены, признано за ней право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Наследниками после смерти ФИО3 по праву представления являются ФИО6, ФИО4 и ФИО5 (л.д.67-69).

Так, ФИО12 приходился отцом ФИО5 и ФИО5 (л.д.141, 192).

ФИО13 приходился отцом ФИО6 (л.д.93).

Отцом ФИО12 и ФИО13, в свою очередь, являлся ФИО14 Ф.Я. (л.д.93, 193).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94, 190).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142, 191).

ФИО14 Ф.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95, 189).

Ответчики ФИО6, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186-188).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как ранее установлено, решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО7 признано право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 

Согласно справке о технической характеристике объекта – указанного домовладения, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, на земельном участке, площадью 600 кв.м, расположен один жилой дом литер «А» с хозяйственными строениями и сооружениями: летняя кухня-сарай литер «Б», подвал литер «п/Б», уборная литер «Д» (л.д.10).

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что за истцом ФИО7 признано право собственности на ? долю жилого 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд полагает, что в соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ? доля вспомогательного имущества в виде летней кухни-сарая литер «Б» с подвалом литер «п/Б» также подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Учитывая, что ? доля указанного домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями: летняя кухня-сарай литер «Б», подвал литер «п/Б», уборная литер «Д» на основании дополнительного решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выделена в собственность ФИО3, указанная доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

Поскольку из представленных материалов дела усматривается, что ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 являются наследниками ФИО3, то за каждым из них подлежит признанию право собственности на 1/3 долю от ? доли указанного домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, то есть за каждым из них подлежит признанию по 1/6 доле.

Таким образом, суд находит исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, и встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Признать ? долю нежилого здания, летняя кухня-сарай литер «Б», общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый № и ? долю находящегося под ним сооружения подвала литер «п/Б», кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю нежилого дома здания, летняя кухня-сарай литер «Б», общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый № и ? находящегося под ним сооружения подвала литер «п/Б», кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>А в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ? долю жилого 

<

адрес>А, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также ? долю летней кухни литер «Б» (нежилое здание), общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый №, и находящегося под летней кухней подвала литер «п/Б», кадастровый №, наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого 

<

адрес>А, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А; 1/6 долю летней кухни литер «Б» (нежилое здание), общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый №; и 1/6 долю находящегося под летней кухней подвала литер «п/Б», кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого 

<

адрес>А, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А; 1/6 долю летней кухни литер «Б» (нежилое здание), общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый №; и 1/6 долю находящегося под летней кухней подвала литер «п/Б», кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю жилого 

<

адрес>А, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А; 1/6 долю летней кухни литер «Б» (нежилое здание), общей площадью 29,4 кв.м, кадастровый №; и 1/6 долю находящегося под летней кухней подвала литер «п/Б», кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.07.2019 года.