ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, д. Якшино, 

<

адрес>А, документ удостоверяющий личность: паспорт № от 

<

дата> Респ. Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО осуществлял трудовую деятельность в ООО « Интернет Решение» 

<

дата> в качестве подсобного рабочего не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществлял трудовую деятельность по устному договору по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с. 216 на складе ООО "Интернет решение" в качестве подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО; объяснениями ФИО, из которых следует, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; рапортом Ст.УУП ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» капитана полиции ФИО о результатах проведения профилактического обхода административного участка; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО; фотофиксацией; справкой ФИО1, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО на территории 

<

адрес> не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Гражданин Республики Узбекистан ФИО привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО1 УМВД России «Пушкинское»

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское»), р/с №, штраф, наложенный городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: