Дело № 1-379/19 (11901330042000813, 43RS0002-01-2019-004306-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 43/190 и ордер № 002512, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 июня 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 36 минут, находясь в отделе № 4 аллее № 45 «Инструменты» Торгового Центра ООО «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с кронштейна 6 упаковок со сверлами, а именно: 2 упаковки сверл по металлу 2 мм, стоимостью 14 руб. 65 коп. за 1 упаковку, сверло по металлу 3 мм «DEXTER», стоимостью 14 руб. 54 коп., сверло по металлу 3 мм, 2 шт. «DEXTER» DWICH BLISTER CARD Dextercтоит, стоимостью 29 руб. 09 коп.; сверло по металлу 2,5 мм, 2 шт. «DEXTER», стоимостью 17 рублей 57 коп.; сверло по металлу 2 мм, 2 шт. «DEXTER», стоимостью 21 руб. 52 коп., а всего общей стоимостью 112 рублей 02 копейки, спрятав их в карман надетой на нем кофты. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на расчетно-кассовом центре торгового центра, заплатил за товар, который находился в его покупательской тележке, и направился к выходу из торгового центра, где к нему обратились работники торгового центра с требованием внести оплату за сверла.

ФИО1 осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования работников ТЦ «Леруа Мерлен» Л., С., остановиться и внести оплату за сверла, либо вернуть их, вышел из торгового центра, проследовал до своеей автомашины «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, и попытался выехать с территории ТЦ «Леруа Мерлен», расположенной по адресу: 

<

адрес>, но был задержан полицейскими ОВО ВНГ РФ по г. Кирову, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия по хищению принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» вышеуказанных 6 упаковок со сверлами, общей стоимостью 112 рублей 02 копейки, и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных умышленных корыстных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 112 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе дознания полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений. С учетом того, что преступление было совершено им впервые, в содеянном искренне раскаивается, просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Митягина Л.А. полагает, что по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку какой-либо ущерб преступлением потерпевшему не причинен, ФИО1 принес свои извинения потерпевшей стороне.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. возражений по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения своих извинений. Ущерба ООО «Леруа Мерлен Восток» от действий ФИО1 не причинено. 

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него возможности получения иного дохода, отсутствие иждивенцев.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью от 29 июня 2019 года, кассовый чек от 29 июня 2019 года, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- 6 упаковок со сверлами, находящиеся при уголовном деле, - выдать представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина