Дело № 2а-308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

13 февраля 2019 года 

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени за несвоевременную уплату налога. Мотивируя обращение, административный истец указал, что в 2016 году ответчик являлся собственником транспортного средства. В адрес ФИО2 направлено уведомление № № от 02.08.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 19500 руб. В установленный законом срок обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена. Налоговый орган направил в адрес ФИО2 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2017 № № со сроком уплаты до 26.01.2018 транспортного налога за 2016 год в размере 19500 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 69,71 рублей. Налоговое требование ответчик не исполнил. Налоговый орган просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2016 год в размере 19500 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 69,71 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что на имя ФИО2 в 2016 году в течение 10 месяцев было зарегистрировано транспортное средство автомобиль № государственный регистрационный знак №. В связи с чем за 2016 год ему был начислен соответствующий налог. Налог своевременно оплачен не был. Уведомление об уплате налога, как и требование направлялись административному ответчику посредством личного кабинета. Лицом, на чьё имя зарегистрирован автомобиль в течение 10 месяцев 2016 года, является именно ФИО2 Просит удовлетворить заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против уплаты налога. Указывал, что е помнит, чтобы регистрировал личный кабинет в налоговом органе. В январе 2015 года он продал автомобиль № государственный регистрационный знак №, однако в органах ГИБДД регистрацию не менял. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела № 2а-309/2018, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что на имя ФИО2 в течение 10 месяцев 2016 года было зарегистрировано транспортное средство автомобиль №-№ государственный регистрационный знак № и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Данное обстоятельство установлено сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.02.2019, не отрицалось ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах не имеет юридического значения то обстоятельство, что в январе 2015 года автомобиль был продан административным ответчиком, а также то, кто являлся страхователем по правилам ОСАГО. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

28.10.2015 ФИО2 зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет» в налоговом органе. 

02.08.2017 в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год за автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № в размере 19500 рублей. (л.д. 8). Указанное уведомление было получено ответчиком посредством личного кабинета. (д.д. 9-10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, установленный налоговым уведомлением, обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил. Доказательств иного суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

15.12.2017 в адрес ответчика направлено налоговое требование № 8529 по состоянию на 15.12.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 26.01.2018, согласно которому задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 19500 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога составляет 69,71 рублей. (л.д. 11). Налоговое требование было направлено посредством «личного кабинета» налогоплательщика ФИО2 (п. 6 ст. 69 НК РФ). 

Доказательств добровольного исполнения указанного налогового требования административным ответчиком не представлено. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного, налога на имущество физических лиц исполнена не была, у административного истца возникло право на начисление ответчику пени. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, доказательств опровергающих расчет задолженности по пени суду не представлено, возражений не заявлено. Доказательств своевременности уплаты транспортного земельного налогов, налога на имущество физических лиц ответчиком не представлено.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Равно, как и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными выше требованиями. (ст. ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что срок исполнения требования № 8529 от 15.12.2017 истек 26.07.2018. Требование ФИО2 не исполнено. 

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

24.04.2018 ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме 19500 руб., пени в размере 69,71 руб. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.07.2018 судебный приказ был отменен. 

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 13.12.2018. Срок обращения в суд с заявленными требованиями соблюден.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Инспекции ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 следует взыскать транспортный налог за 2016 год в размере 19500 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период в размере 69,71 рублей.

В силу ст. 111 КАС РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 783 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), в пользу инспекции федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 19500 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 69,71 рублей, а так же в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 783 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М. Л. Жидкова 

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.