Дело №1- 89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 21 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение №361 и ордер № 1210 от 18.07.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лешан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по 

<

адрес> на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Лешан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Суземка ж/д» ПУ ФСБ России по Брянской области гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 на въезд в Российскую Федерацию не пропущен, под роспись уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории 

<

адрес>, не смотря на имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, с целью посещения знакомых на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, ФИО1 принял решение о следовании на территорию Российской Федерации транзитом через территорию 

<

адрес>.

На территорию 

<

адрес> ФИО1 проследовал ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Гомель». Находясь в 

<

адрес> ФИО1 приобрел билет на поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по железной дороге 

<

данные изъяты> в качестве пассажира поезда № «

<

данные изъяты> в вагоне № на месте №, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес>.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранному гражданину может быть не разрешён въезд в Российскую Федерацию в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проездной документ № на поезд № по маршруту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; проездной документ № на поезд № по маршруту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 - подлежат хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта № на имя Лешан 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела; паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Лешан 

<

данные изъяты>; заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Лешан 

<

данные изъяты> - подлежат возвращению ФИО1

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лешан 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Лешан 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проездной документ № на поезд № по маршруту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; проездной документ № на поезд № по маршруту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту № на имя Лешан 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Лешан 

<

данные изъяты>; заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Лешан 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина