ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 17 января 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которой разъяснены судьей ее права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения в виде ударов руками в область головы, тела и рук, гражданке ..., что причинило последней острую физическую боль, телесные повреждение в виде ссадины в проекции правой скуловой дуги, ссадины в правой скуловой области, ссадины в подбородочной области справа, ссадины на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности шеи слева, кровоподтека на левой половине грудной клетки, кровоподтека на правой половине грудной клетки, ссадины на левом плече, два кровоподтека на левом предплечье, которые согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Химкинского СМО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, «не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития №194 Н от 24.04.2018 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека», то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и изложенные обстоятельства не отрицала. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в ее совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, медицинской справкой, копиями материала проверки 

<

№ обезличен> и другими материалами дела. 

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в ее совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: