Дело № 2а-2888/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001278-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., 

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2018 года по административному делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решением Вологодского городского суда от 03.09.2021 по адм.делу № ФИО2 установлены дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2023 по адм. делу № административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, наложенное решением Шекснинского районного суда от 02.08.2018 по административному делу №.

Административный истец ФИО2, ссылаясь на то, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно в течение истекшего календарного года не допускал совершения административных правонарушений, преступлений, имеет постоянное место работы – зарегистрирован в качестве самозанятого, не замечен в местах скопления антиобщественного элемента, спиртными напитками не злоупотребляет, не состоит на профилактическом контроле, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Просил суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда от 02.08.2018 по административному делу №.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что преступление против половой неприкосновенности было совершенно в отношении бывшей супруги.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно справки № от 17.04.2023 ФИО2 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 09.07.2022.

Согласно обзорной справки старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО1 ФИО2 за период 2023-2024 года пропусков ежемесячной регистрации не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. На проводимую с ним профилактическую работу реагирует положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не зарегистрировано. 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО2 привлекался в административной ответственности 14.12.2020 и 17.01.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административного ареста. Иных правонарушений не имеет.

В силу ч. 4 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как установлено в судебном заседании, совершенное ФИО2 преступление против половой неприкосновенности было совершенно в отношении совершеннолетнего лица следовательно положения ч. 4 ст. 9 указанного закона на административного истца не распространяются.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истекло более половины срока административного надзора, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, а также учитывая личность ФИО2, то обстоятельство, что за последний год он не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца достигнуты за истекший срок административного надзора и имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора, в связи, с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

досрочно прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный в отношении него решением Шекснинского районного суда от 02.08.2018 по административному делу №, с учетом решения Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2021 по административному делу №, решения Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2023 по административному делу №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.