Уг. дело №1-344/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-001327-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 июля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., 

подсудимого ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС) с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №1580, и ордер №2387/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, неженатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) 26.04.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.06.2017 по отбытии наказания;

2) 11.12.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.09.2021 условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области на неотбытый срок 03 месяца 06 дней;

3) 26.12.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 26.06.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

4) 09.01.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 09.07.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

04.07.2022 решением Новоусманского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ФИО9 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имеющей материальной ценности для последней. Реализуя возникший преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обратил данную банковскую карту в своё пользование, тем самым похитив её, при этом он увидел, что данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода.

Осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, не предпринимая попыток по возвращению банковской карты законному собственнику, в продолжение осуществления своего единого прямого преступного умысла, направленного на материальное обогащение, посредством тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1020 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 01 минуту, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 1512 рублей и 710 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 222 рубля, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 17 часов 05 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 918 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 17 часов 08 минут, находясь в маршрутном такси у дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату поездки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 17 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 18 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси у дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату поездки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 17 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1579 рублей 48 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 19 часов 32 минут, находясь в маршрутном такси у дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату поездки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 17 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.02.2024 в 19 часов 47 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1120 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на сумму 1120 рублей, принадлежащих ФИО9

Учитывая, что действия ФИО1, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 6 910 рублей 48 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в 

<

данные изъяты> то действия ФИО1, являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 16.02.2024 в период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6 910 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 50-52, л.д.53-55, л.д.78-80), из которых следует, что 16.02.2024 около 15 часов 00 минут на земле у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> на которой было написано имя владельца «ФИО4» и нарисован знак бесконтактной оплаты. Он поднял данную карту и направился в магазин по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты, на сумму 1020 рублей, оплатив их путем бесконтактной оплаты со счета похищенной им банковской карты. После чего, он направился в магазин по адресу: 

<

адрес>, где таким же способом приобрел продукты питания и сигареты двумя платежами на 1512 и 710 рублей. Затем он направился в другой магазин по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты на сумму 918 рублей. Также он пользовался услугами маршрутных такси в 

<

адрес>, и решил поехать в 

<

адрес>, для чего оплатил через терминал два раза по 17 рублей за поездку. В 

<

адрес> он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел путем оплаты похищенной картой продукты на общую сумму 1579 рублей 48 копеек. Решив возвратиться в 

<

адрес>, в маршрутном такси он оплатил проезд один раз за 17 рублей на остановке у данного магазина. Находясь в 

<

адрес>, он пошел в магазин по адресу: 

<

адрес>, где также приобрел продукты питания на сумму 1120 рублей. Все денежные операции он производил путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Далее он положил данную карту в карман куртки и более не пользовался ею. 21.02.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что его подозревают в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты. В ходе беседы с сотрудниками он сознался в совершении преступления, после чего был доставлен в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где написал явку с повинной и выдал находившуюся при нем похищенную банковскую карту.

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что он давал их добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 19.04.2024 с фототаблицей (л.д.81-86), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, где 16.02.2024 около 15 часов 00 минут он обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО9 и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (л.д.22-24), согласно которым утром 16.02.2024 она приобретала продукты питания в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатив покупку картой банка 

<

данные изъяты>» №. После покупки продуктов она не знает, положила ли карту в карман или нет. 18.02.2024 года ей понадобились денежные средства, но банковской карты нигде не было. Она зашла в «

<

данные изъяты> и увидела, что 16.02.2024 в период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, у нее с карты было списано 6 910 рублей 48 копеек неустановленным лицом, путем покупок в магазинах на различные суммы, которые она не совершала. Банковскую карту она никому не передавала, разрешения на списания денежных средств не давала. В результате совершения кражи, ей был причинен материальный ущерб в размере 6 910 рублей 48 копеек, который для неё является значительным, так как она инвалид и у нее небольшая пенсия;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, врио начальника ОП (дислокация пос. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области данными в ходе предварительного следствия (л.д.30-32), согласно которым 21.02.2024 ФИО1, ему и оперуполномоченному ФИО8, сообщил о хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО9, после чего они вместе проехали в ОМВД России по Новоусманскому району, где ФИО1 написал явку с повинной и выдал похищенную им банковскую карту на имя Потерпевший №1. При этом физического или морального принуждения к ФИО1 не применялось. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО9 от 18.02.2024 (л.д. 14), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 16.02.2024 по 08 часов 30 минут 18.02.2024 совершило хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета на сумму 6910 рублей 48 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб; 

- протоколом осмотра документов от 03.04.2024 с фототаблицей (л.д.56-59), согласно которому в помещении ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области произведен осмотр выписки движения денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> № за период с 16.02.2024 по 17.02.2024, банковской карты 

<

данные изъяты> №, полученной в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2024. В ходе осмотра участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в выписке указаны операции, которые он осуществлял используя банковскую карту при хищении денежных средств с банковского счета ФИО9, 

- протоколом осмотра документов от 15.04.2024 с фототаблицей (л.д.60-63, 64), согласно которому в помещении ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области произведен осмотр выписки движения денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> № за период с 16.02.2024 по 17.02.2024, банковской карты 

<

данные изъяты>» №, полученной в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2024, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9 пояснила, что в выписке указаны операции, которые осуществляло неизвестное ей лицо при хищении денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, также она пояснила, что вышеуказанная банковская карта, принадлежит ей, и была утеряна ею 16.02.2024;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.02.2024 (л.д.36-37), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 с фототаблицей (л.д.39-40), согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №.

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на оглашенных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, его явке с повинной в ходе предварительного следствия, а также оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся потерпевшей ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелем, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которого направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО9 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу, причиненного потерпевшей ФИО9 составляет 6910 рублей 48 копеек. Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее материального положения, учитывая примечание 2 к статье 158 УК РФ, суд полагает, что потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб, что также не оспаривается стороной защиты. 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89-90), обстоятельств совершения преступления, не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства обобщенными данными характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в полицию с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (при опасном и особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается), суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных отягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.01.2024, условное осуждение по вышеназванным приговорам суда в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и на период вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.01.2024. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-банковскую карту 

<

данные изъяты> №, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО9, 

- выписку по банковскому счету ФИО9, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья