Дело № 1-90/2024

59RS0014-01-2024-000480-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Карунова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями; обязательная явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания - 

<

адрес> края, запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ К был освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ К находясь в здании Межмуниципального отдела МВД ........ «Верещагинский» по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, как лицо, в отношении которого на основании решения Губахинского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор. В этот же день, К был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен К под роспись. Также К было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, применения мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, второй экземпляр предупреждения К был вручен под роспись. Также К была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, положения статей 10-12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр К также был вручен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К решением Верещагинского районного суда 

<

адрес> на период срока административного надзора, заменено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания или пребывания - 

<

адрес> края на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа 

<

адрес>. Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К решением Верещагинского районного суда 

<

адрес> на период срока административного надзора, заменен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К, находясь под административным надзором в установленном законом порядке, будучи письменно уведомленный об административных ограничениях установленных ему по решению Губахинского городского суда 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы 

<

адрес> края и находился на территории Очерского городского округа 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ около 02.47 часов, К находился вне места своего жительства за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбывал в ИВС МО МВД ........ «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К не явился на регистрацию в МО МВД ........ «Верещагинский» по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбывал в ИВС МО МВД ........ «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 03:03 часов К являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо зная об установленных в отношении него Губахинским городским судом 

<

адрес> административных ограничениях, покинул свою квартиру по адресу: 

<

адрес>10, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03.03 часов гр. К находился в состоянии опьянения на улице возле 

<

адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД ........ «Верещагинский», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К на основании постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбывал в ИВС МО МВД ........ «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый К, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому К разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого К суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый проживает с Е без регистрации брака, по предыдущему месту отбывания наказания, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого: сведений о налии тяжких хронических заболеваний, суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В действиях К рецидив преступлений отсутствует, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении К административного надзора. В совокупности судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, наделяют подсудимого К признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не могут быть учтены повторно вопреки положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. 

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания К необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть К в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К от процессуальных издержек, понесенных в период расследования и в суде, освободить.

Вещественные доказательства: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, предупреждение, подписка, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

. 

.

Судья А.В. Ковальногих

.