УИД: 66RS0010-01-2019-000303-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 6 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Черкасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ... ранее судимой:

28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 14 марта 2019 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27 октября 2018 года, изменена на содержание под стражей 8 мая 2019 года в связи с объявлением в розыск, задержана и содержится под стражей с 28 мая 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

16 октября 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 в область грудной клетки не менее пяти ударов ножом, используемым в качестве оружия, из которых три удара причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде трех ран по боковой поверхности груди слева в подмышечной области, проникающих в левую плевральную полость, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, два удара причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ран на спине слева в области левой лопатки, не проникающие в левую плевральную полость, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 205) не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного оконченного преступления против здоровья человека, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается подсудимой, которая подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Именно оно явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимая прямо пояснила в судебном заседании.

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, свидетельствуют о том, что ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом полного признания вины в содеянном, состояния здоровья, считая основного наказания достаточным для ее исправления.

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от 28 ноября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит определению с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по указанному приговору. При этом учитываются положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 1 дню лишения свободы 8 часам обязательных работ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания назначенного ФИО2 наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную, поскольку основания, по которым она была к ней применена, не изменились и не отпали. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Время содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИШИНУ О. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободына срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять ФИО2 срок отбытия наказания с 6 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2018 года - 180 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копии медицинских документов - хранить при уголовном деле, два ножа, хранящиеся в камере хранения суда, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова