Дело № 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 05 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих доводов истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль марки 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS и квартира: общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Брачные отношения между сторонами не сложились и на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В добровольном порядке достигнуть соглашение о разделе совместно нажитого имущества не представилось возможным, по причине уклонения ответчика от переговоров. Вместе с тем, между сторонами фактически сложился режим пользования имуществом, так автомобиль 

<

марка 1> находится в постоянном распоряжении истца ФИО1, являющегося по своей профессиональной деятельности водителем, тогда как в квартире расположенной по адресу 

<

адрес> на постоянной основе проживает ответчик ФИО2 Он в спорной квартире не проживает, вселятся в указанную квартиру у него нет намерений, поскольку он имеет свое отдельное жилье, доставшееся ему по наследству от матери.

Согласно Отчета № об оценке итоговой величины рыночной стоимости 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, принадлежавшего на праве собственности ФИО2 составленного действительным членом Российского общества оценщиков, частнопрактикующий оценщик К.В.Б. рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

сумма 1>. Согласно выписки из ЕГРП стоимость квартиры: площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

сумма 2>.

В связи с вышеизложенным истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, а именно автомобиль марки 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS стоимостью 

<

сумма 1> оставить ему, а квартиру площадью № кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

сумма 2> передать ответчику. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 

<

сумма 3>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 

<

сумма 5>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>.

В судебном заседании истец требования указанные в иске поддержал и просил суд их удовлетворить. Вместе с тем, уточнил исковые требования в части вызскания расходов по проведению оценки и госпошлины и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере ? от 

<

сумма 5>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ? от 

<

сумма 4>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По определению п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество, а именно автомобиль 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, а также квартира площадью № кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Отчета № об оценке итоговой величины рыночной стоимости 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, составленного действительным членом Российского общества оценщиков, частнопрактикующий оценщик К.В.Б. рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

сумма 1>.

Согласно выписки из ЕГРП стоимость квартиры: площадью № кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес> составляет 

<

сумма 2>.

Стоимость имущества, представленная истцом, ответчиком не оспаривалась. О назначении экспертизы по делу стороны не заявляли. 

На основании ст. ст. 34, 35, 39 СК РФ суд приходит к выводу, что доли супругов являются равными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО4 по № доли каждому. При этом, учитывая заинтересованность супругов в использовании имущества каждым из супругов, суд считает, что автомобиль 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, стоимостью 

<

сумма 1> необходимо передать во владение истца ФИО1, а квартиру площадью № кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

сумма 2> необходимо передать во владение ответчика ФИО2, с взысканием с неё компенсации за передаваемое имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере 

<

сумма 3>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате оценки 

<

сумма 6> (

<

сумма 5> : 2) и государственной пошлины 

<

сумма 7> (

<

сумма 4>:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2, в общем имуществе супругов, состоящего из автомобиля марки 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, стоимостью 

<

сумма 1> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 

<

сумма 2> - равными, т.е. по №.

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

- определить в собственность ФИО1 автомобиль марки 

<

марка 1> регистрационный знак № 125/RUS, стоимостью 

<

сумма 1>.

- определить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 

<

сумма 2>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за передаваемое имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере 

<

сумма 3>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им расходы по оплате оценки в сумме 

<

сумма 6> и государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья С.М. Середыч