№12-817/25

РЕШЕНИЕ

25 июня 2025 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377256200030205 от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, -

установил:

01 апреля 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в Бабушкинский районный суд г. Москвы, указывая на вынужденную остановку автомобиля в зафиксированном месте. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения не отрицает, но у него не было возможности припарковать автомобиль в другом месте, в связи с ухудшением самочувствия отца.

Представитель административного органа уведомлен надлежащим образом, в заседание не явился. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица. 

Судом установлено, что 31 марта 2025 года в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> водитель осуществил стоянку транспортного средства "***" г.р.з. ***, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, иными материалами. 

Часть 6 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. 

Из представленной фотофиксации явно усматривается нарушение водителем автомобиля с гос.рег.знаком *** п.12.2 ПДД РФ, автомобиль припаркован на тротуаре.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа, с результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 рублей, альтернативного наказания.

Оспариваемое постановление должностного лица административного органа по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по № 18810377256200030205 от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии. 

 Судья Л.И.Воронина