Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2025 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика, мотивируя заявленные требования тем, что решением Тимирязевского районного суда, вступившим в законную силу 01.03.2024 г. были удовлетворены требования истца о возмещении ущерба, взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма. Также определением суда, вступившим в законную силу 12.04.2024 г., с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма. Требования судебных постановлений фактически исполнены 17.07.2024 г. Поскольку ответчиком допущена задержка исполнения обязательства, безосновательно удерживались денежные средства, подлежащие уплате, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки за период по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» неустойку в размере сумма. 

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о дате и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1301/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» частично удовлетворены требования истца, постановлено взыскать с ответчика в польщу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма. 

21 марта 2024 года определением суда с ответчика в пользу истца постановлено взыскать судебные расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Выпиской со счета и копией платежного поручения № 2033 от 18.07.2024 г. подтверждается исполнение вышеуказанного решения, списание денежных средств произведено 18 июля 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет неустойки, выполненный истцом на основании положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает тот факт, что ответчиком действительно денежные средства не были возвращены, однако формула вычисления неустойки из расчета 1 % от цены договора не может быть применена к спорным правоотношениям, поскольку данная мера предусмотрена исключительно в случаях нарушений, допущенных исполнителем, предусмотренным ст. 20, 21, 22 данного закона, то есть при наличии дефектов качества товара или услуги.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ» исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

По общему правилу, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляется взыскателем или его представителем, наделенным необходимыми полномочиями, в орган, исполняющий судебные акты (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. 242.4 БК РФ исполнительный документ подлежит предъявлению в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета субъекта Российской Федерации, или финансовый орган субъекта Российской Федерации, создавшего учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта РФ учреждения – должника.

Правовой статус бюджетного учреждения, которым является ответчик, и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключают добровольное исполнение судебного постановления, а также предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов.

Исполнительный лист был выдан на основании решения суда 16 мая 2024 года.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на факт поступления исполнительного документа в Департамент финансов адрес 08 июля 2024 года, что подтверждается копией уведомления № ИЛФ-7270. Указанное уведомление было получено ГБУ «Жилищник адрес» 10 июля 2024 года, присвоен входящий номер.

Согласно ч. 6 чт. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Оценивая правомерность требований истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что доказательств обращения истца с исполнительным документом в Департамент финансов адрес в период начисления заявленной неустойки не представлено, сам лист выдан за два месяца до фактического исполнения решения, ответчик лишен возможности самостоятельно исполнить денежное обязательство до предъявления исполнительного документа в надлежащий орган. При соотношении представленных истцом и ответчиком доказательств, свидетельствующих о фактическом предъявлении исполнительного документа, суд находит подтвержденной позицию ответчика о поступлении исполнительного листа в Департамент финансов адрес 08.07.2024 г.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком надлежащим образом в установленный ст. 242.2 БК РФ срок исполнены требования исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. 

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025 года.