Гражданское дело № 2-1092/2025 

УИД: 47RS0005-01-2024-007733-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А. Ю.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных исковых требований указал, что Дата ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000,00 руб. на срок Дата месяцев под № годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от Дата.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере № процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере № процентов годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями заявления.

Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление плат-ежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 1 892 017,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - I 743 847,87 руб.

- просроченные проценты - 133 503,82 руб.

- неустойка за просроченные проценты - б 576,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 8 089,52 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется, возражений не направлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ж требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ПС РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу пункта ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства; полностью или в части.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, поручители отвечают, перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга я других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно договору поручительства, ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. 

В соответствии с п. 7 ст. 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации н Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требовании, рассматривают дела по искам, основанным на представленных и саном документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, либо только к должнику или только к поручителю.

Из материалов дела усматривается следующее.

Дата ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №055/9055/20199-213166 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000,00 руб. на срок 36 месяцев под % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от Дата.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере № процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере № процентов годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями заявления.

Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление плат-ежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: №% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного" погашения просроченной задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 1 892 017,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - I 743 847,87 руб.

- просроченные проценты - 133 503,82 руб.

- неустойка за просроченные проценты - б 576,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 8 089,52 руб. 

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками оставлено до настоящего времени без удовлетворения.

Сведений о пороке воли ответчиков при заключении кредитного договора и договора поручительства судом не выявлено.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиками не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданки РФ №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №№ от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 1 892 017,92 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата года рождения, 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ № ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 920,18 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья: А.Ю. Гавриленко