дело №1-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 19 сентября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

рассмотрев уголовное дело по заявлению частного обвинителя Кужель А. О. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по заявлению частного обвинителя Кужель А. О. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 в 16 час. 30 мин. частный обвинитель Кужель А.О., ее представитель не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Подсудимый ФИО1, его защитник в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно.

При этом ч. 3 ст. 246 УПК РФ установлено, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, участие которого в силу ч. 1 указанной нормы является также обязательным.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Как следует из материалов уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, частный обвинитель Кужель А.О. и ее представитель, в судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 года не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Кужель А. О. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток.

Судья Т.А. Васильева