5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

...>) при секретаре Шуховой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074» 

<

данные изъяты> на улице 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД с признаками, указывающими на то, что он, ФИО1, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На требование инспектора ДПС ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем не выполнил общие обязанности водителя, изложенные в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту задержания и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в тот же день инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении серии №

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в материалах дела имеются оформленные в тот же день инспектором ДПС ГИБДД протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. Данные протоколы составлены на бланках установленного образца и согласуются между собой. 

В своём объяснении, изложенном суду, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал. 

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относятся запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Пунктами 10 и 11 этих же Правил регламентировано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух понятых, ФИО1, у которого при задержании инспектором ДПС ГИБДД выявлены запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания его инспектором ДПС ГИБДД, а также от прохождения медицинского освидетельствования. 

Из имеющейся в дела видеозаписи с места задержания инспектором ДПС ГИБДД автомобиля «ВАЗ-21074» 

<

данные изъяты> видно, что ФИО1 управлял данным транспортным средством и при его задержании вышел из салона данного автомобиля со стороны водительского места. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на месте задержания его инспектором ДПС ГИБДД он отказался от предложенных ему названным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания и в последующем от прохождения медицинского освидетельствования.

Поскольку при задержании у ФИО1 были выявлены запах алкоголя изо рта и нарушение речи, суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС ГИБДД обоснованно возникло подозрения в том, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, а также законные основания для медицинского освидетельствования последнего и отстранения от управления транспортным средством, которое последний не обжаловал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 названого Кодекса является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнение тем самым законного требования сотрудника полиции свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что в содеянном он раскаялся. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Боховко