Подлинник 

Уг.дело № 1-200/2023 (12301040125000169)

24RS0016-01-2023-001002-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край 08 сентября 2023 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием помощников прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО8, ФИО9

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 060608 от 06.06.2023 года и удостоверение № 1925

потерпевшего ФИО1

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по данному делу не содержавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

1) В один из дней декабря 2021 года не позднее 22.12.2021, ФИО10, находилась по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, с которым проживала в этот период времени, когда у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение кольца из золота 750 пробы, принадлежащего ФИО1 из сейфа, реализуя который, находясь в комнате дома по указанному выше адресу, ФИО10, в один из дней декабря 2021, не позднее 22.12.2021, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что с ФИО1 совместного хозяйства не ведет, при помощи ключей: один из которых находился на холодильнике у сейфа, а второй в замочной скважине сейфа, открыла дверцу сейфа, являющего иным хранилищем, тем самым незаконно проникла в него, откуда из шкатулки похитила кольцо из золота 750 пробы, весом 4,6 гр. стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб сумму 15000 рублей. 

2) Кроме того, в один из дней февраля 2022 года не позднее 28 февраля 2022, ФИО10, находилась месту своего жительства в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, с которым проживала в этот период времени, когда у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1, из его сейфа, реализуя который ФИО10, находясь в комнате дома, по указанному выше адресу, в один из дней февраля 2022 не позднее 28 февраля 2022, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что с ФИО1 совместного хозяйства не ведет, при помощи ключей: один из которых находился на холодильнике у сейфа, а второй в замочной скважине сейфа, открыла дверцу сейфа, являющего иным хранилищем, тем самым незаконно проникла в него, откуда похитила золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: перстень-печатку из золота 585 пробы, весом 17,69 гр. стоимостью 165000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 5,36 гр. стоимостью 100 000 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 2,3 гр. стоимостью 3000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 14,06 гр. стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 283 000 рублей, что является крупным размером. 

3) Кроме того, 09 марта 2023 в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО10 месту своего жительства в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, с которым проживала в этот период времени, когда у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 из сейфа, реализуя задуманное, находясь в комнате дома, по указанному выше адресу, ФИО10, 09 марта 2023 в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, воспользовавшись, тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что с ФИО1 совместного хозяйства не ведет, при помощи ключей: один из которых находился на холодильнике у сейфа, а второй в замочной скважине сейфа, открыла дверцу сейфа, являющего иным хранилищем, тем самым незаконно проникла в него, откуда похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Подсудимая ФИО10, которой в установленном порядке разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признала, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала частично, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, суду пояснила следующее.

С ФИО1 она проживала совместно с 2013 года, у нее были долги за свою квартиру. Она просила ФИО1 помочь, дать деньги. Сама она пенсионер, занималась хозяйством в доме ФИО1. Она видела сейф у ФИО1, он ей рассказал, что работает в Ломбарде на 

<

адрес>, у него были драгоценности, но их ей он не показывал. В начале февраля 2022 года днем ФИО1 был во дворе, пока он не видел, она открыла сейф двумя ключами, один был в сейфе второй на холодильнике, она взяла 2 кольца печатки, оба с камешками, одно с пятью камнями, одно с одним камнем, там еще был крестик и цепочка. Она взяла эти 4 изделия с целью заложить в ломбард и погасить свои долги по квартире. Она понимала, что совершает кражу. Она пошла в ломбард «585» по ул. Ленина. Сдала кольцо-печатку, получила 36000 рублей, заплатила за квартиру, часть денег остались на свои личные нужды. 02.03.2022 года она заложила кольцо со вставкой за 13000 рублей. Потратила деньги на оплату квартиры. Из её пенсии удерживают 50% в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам. В марте еще раз сдала подвеску за 5000 рублей, деньги потратила на свои цели. В мае заложила цепочку за 24000 рублей, деньги потратила на свои нужды. Рифленое кольцо - это её кольцо, оно не краденое, у нее давно лежало. В 2022 году она решила заложить это кольцо. Первый эпизод не признает полностью, потому что это её кольцо, а не краденое. Второй эпизод - она взяла 4 изделия признает полностью, с оценкой указанной в обвинительном заключении согласна. Золотые часы и золотую монету она не видела и не похищала. Может, это имущество и было у ФИО1, но она его не видела и не брала. Третий эпизод кражу 3000 рублей она признает, когда брала из сейфа деньги, она была в состоянии алкогольного опьянения, но причиной являлась нужда в деньгах. 09.03.2023 г. она получила перелом малой и большой берцовых костей, ей поставили штифты. Работать она не может. Размер её пенсии 13825 рублей. Живет с сыном. Приносит извинения потерпевшему.

Виновность ФИО10 полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

1) по факту хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в один из дней декабря 2021 г., но не позднее 22.12.2021 г.

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с ФИО10 он проживал с 2011 года в фактически брачных отношениях по 

<

адрес> Это жилой дом однокомнатный, есть гостиная на1 этаже, а на втором этаже мансарда. Сейф находится в коридоре внутри дома перед лестницей на второй этаж. ФИО10 знала про сейф. Сейф открывался одновременно двумя ключами, один ключ постоянно был в сейфе, второй хранился на холодильнике. В сейфе он хранил документы и свои драгоценности. Кольцо с одним большим бриллиантом, а второе кольцо с 5 бриллиантами, третье кольцо 750 пробы, монета Царской чеканки 19 века, золотая, крестик золотой, цепочка золотая фабричного изготовления, часы РФ «Интайм» в золотом корпусе. Данные изделия приобретались в середине 90-х годов им лично за наличные денежные средства, которые принадлежали тоже ему. ФИО10 знала, что хранится в сейфе, поскольку он не скрывал это. Она не имела права ничего брать из сейфа. Ее личные вещи в сейфе не хранились. Она похитила кольцо с 5 бриллиантами 150000 рублей, кольцо с большим бриллиантом 150000 рублей, кольцо 750 пробы 50000 рублей с россыпью бриллиантов, монета 19 века, ее подарил бывший директор табачной фабрики 

<

адрес>, но он умер, крестик 3000 рублей, и цепочка золотая 15000 рублей, часы купил в магазине г. Красноярска за 20000 рублей.

Обстоятельства кражи ему известны: в ноябре 2021 года он находился в госпитале с ковидом, после возвращения из больницы был очень слаб и у него были проблемы с головой, в это время подсудимая могла совершить кражу. Он сейф проверял нечасто, изделия там были потому, что он их не носил. Пропажу обнаружил 09.03.2022 года. В тот день дома были он и подсудимая. Она пришла пьяная. Приехала машина такси, в которую села подсудимая, это было в ночь на 9 марта, во втором часу ночи. Он открыл сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Подсудимая появилась через 20 минут. Он спросил, где она была, она ничего не сказала. Утром 09.03.2022 года подсудимая ушла к сыну. Он открыл сейф и обнаружил пропажу драгоценностей и денег. Обратился в полицию. Сейф состоит из двух отделений, верхнего и нижнего. В верхнем отделении хранились деньги и драгоценности, в нижнем документы. Деньги лежали в кошельке на полке сейфа. Он не обратил внимание на отсутствие шкатулки, когда ночью открывал сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Деньги он проверил в 09 часов утра 09.03.2022 года. Ночью, когда подсудимая ушла, он проверил сейф не было 3-х тысяч рублей, на шкатулку внимание не обратил. Утром 09.03.2022 года в 09 часов 00 минут после ухода подсудимой он заглянул в сейф и обнаружил пропажу драгоценностей. Подсудимую нашли на улице с переломом ноги. 

Доход на период кражи составил 15300 рублей - это размер его пенсии. Другого дохода у него нет. У него расходы на питание и содержание дома в районе 25000-30000 рублей, были накопления на счетах в банках, несет расходы на лекарства 3000 рублей в месяц, ущерб ему причинен в значительном размере.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть мать – ФИО10. На протяжении 8 лет мама проживала совместно с ФИО1, на 

<

адрес>. Мама является пенсионеркой и получает пенсию около 12000-13000 рублей. ФИО1 также является пенсионером. На какие средства мама с ним жила, он не знает, он в их семью не вмешивался, в гостях он у них был крайний раз 2 года назад, помогал что-то по дому, там были и мама и ФИО1, больше дома у их он не был, ключей от дома ФИО1 у него нет. Мама раньше употребляла спиртные напитки, но потом перестала, но с начала марта стала употреблять спиртное. Примерно в середине марта к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что мама лежит в больнице. Он маме денег никогда не занимал, наоборот она периодически давала ему 200-300 рублей, за коммунальные услуги платили пополам. Когда он приехал в больницу к маме, она ему рассказала, что совершила кражу золота у ФИО1, сказала, что сдала в ломбард, он спросил у мамы, зачем она это сделала, она казала, что от обиды, так как ей обидно постоянно просить у него денег, поэтому она и решила их украсть. Ни 08.03.2023, ни 09.03.2023 мама к нему домой не приезжала. Хочет сказать, что у мамы он видел ее золотое кольцо с камнем, больше колец не видел, не видел и печатку 750 пробы (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их совершающих и совершивших. 09.03.2023 он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе СОГ. 09.03.2023 в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от гр-на ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 2953 о том, что у него из сейфа пропали золотые украшения и денежные средства. Работая по сообщению и пообщавшись с ФИО1, последний сообщил, что проживает с ФИО10 и подозревает ее в краже своих украшений и денег. Продолжая работать по материалу проверки, на следующие сутки была опрошена ФИО10, которая находилась на лечении в Железногорской больнице и пояснила, что это она взяла ключи от сейфа ФИО1, открыла его и похитила из сейфа золотые украшения, которые заложила в ломбард ООО «Золотой 585» в г. Железногорске, также пояснила, что из сейфа она взяла 1000 рублей. 10.03.2023 он приехал в КБ № 51 в г. Железногорске и там актом изъятия изъял у ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, в ходе изъятия она пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заместителя управляющего ломбард ООО «Золотой ломбард» по ул. Ленина, 10 в г. Железногорске около года. В ее должностные обязанности входит оценка заложенных изделий. Ломбард по каждому клиенту ведет историю-базу данных. Ломбард работает без выходных с 10 до 20 часов. Согласно базе данных клиент ФИО10 неоднократно сдавала в залог в ломбард золотые изделия. Изъятое в ходе обыска золотое кольцо ФИО10 сдала в ломбард 30.12.2022 года. Все остальные золотые изделия, заложенные в ломбард ФИО10 либо выкупала, либо сдавала на торги (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2021 года она работает в ООО «Золотой 585», в должности управляющего. В ее должностные обязанности входит контроль работников на объекте, также если товаровед занят, то она может осуществлять прием драгоценных изделий. Данная организация расположена по ул. Ленина, 10 г. Железногорска, по данному адресу расположен как магазин, так и ломбард, сеть одна и та же. Согласно предоставленной ей истории клиента ФИО10, она 24.03.2022 к ним в ломбард сдала подвеску фигурную весом 2,3 грамма, под залог с правом выкупа, так как у них на все изделия составляется единый договор с правом выкупа, сроком на 24 дня, но клиенты могут их и не выкупать, но в данной распечатке, указаны повторные операции по сдаче аналогичных изделий, скорее всего, она либо продлевала, либо просто выкупала данные изделия. Указанное изделие в истории неоднократно дублируется, а именно 23.05.2022 два раза, 29.08.2022 и 31.08.2022, данное изделие она не выкупала, оно ушло на переработку. 23.05.2022 она также сдавала под залог цепь шеную, весом 14,930 грамм и 30.12.2022 она сдала под залог кольцо со вставкой весом 1,450 грамм. В истории отображены точные даты залога, в срок залога она их не выкупила, и они ушли на переработку, но последнее кольцо было изъято сотрудниками полиции. Всего реальных изделий согласно данной истории она сдала 6 штук: подвеску фигурную весом 2,3 грамма, кольцо фигурное весом 4,6 грамм, кольцо печать весом 15,39 грамм, кольцо со вставкой весом 4,66 грамм, цепь весом 14,03 грамма и кольцо со вставкой весом 1,45 грамм. Визуально она данную женщину не помнит, и конкретно описать, какие именно украшения она сдавала, не может. Договоров между ломбардом и ФИО10 не сохранились, так как один экземпляр они отдают клиенту, а второй отправляют по почте в бухгалтерию или в г. Новосибирск, или в г. Санкт-Петербург (л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1, примерно 6 лет назад они развелись. Когда она проживала с ФИО1 в браке, они жили по 

<

адрес>. В данном доме у них стоял сейф, когда она там жила, сейф был на втором этаже в комнате. Он был небольшого размера, состоял из двух секций. В данном сейфе ФИО1 хранил только свои вещи, ее вещей там не было, и она в сейф ничего не клала и не заглядывала в сейф. Она знала, что в своем сейфе ФИО1 хранил золотые украшения, знает, что там было: кольцо гладкое с пятью бриллиантами по кругу 585 пробы; перстень мужской печатка из золота в центре был бриллиант; мужское кольцо «печатка» 750 пробы с боков было приподнято, без камней. Все украшения находились в шкатулке из кожзаменителя темно-коричневого цвета прямоугольной формы без замка, шкатулка старая, ее им кто-то подарил около 30 лет назад. Также знает, что у него в сейфе находились документы и деньги. Все украшения мужские и приобретались еще в 90-ых годах и в 2000-ых годах, за какие суммы они приобретались не помнит. Данные украшения принадлежали только ФИО1, свои украшения она хранила в отдельном месте (л.д. 124-125). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 09.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая в период с 23 часов 30 минут 08.03.2023 до 2 часов 00 минут 09.03.2023 г. находилась в доме по 

<

адрес>, где путем свободного доступа из сейфа, расположенного в прихожей данного дома похитила принадлежащие ему имущество, на общую сумму 411 000 рублей (л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12301040125000169 по подозрению ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователем установлено, что в один из дней декабря не позднее 22 декабря 2021 года, ФИО10, находясь в доме 

<

адрес>, путем свободного доступа из сейфа похитила мужское кольцо «печатку» весом 4,6 г., принадлежащее ФИО1, стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме, определено место хищения золотых украшений и денежных средств – металлический сейф зеленого цвета, расположенный на полу в комнате с левой стороны рядом с холодильником. Также в ходе осмотра на подоконнике обнаружена пластиковая бутылка «Хан Куль» объемом 1 литр, на которой, в ходе обработки дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят 1 след руки на 1 отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт (л.д. 26-32);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 166 от 25.04.2023, согласно которой один след пальца руки, обнаруженный на отрезке дактопленки № 1, изъятый при осмотре дома 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактопленки со следом руки ФИО10, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрена копия истории клиента ФИО10 согласно которой ФИО10 заложила в ООО «Ломбард золотой» по ул. Ленина, 10 в г. Железногорске следующие украшения: 22.12.2021 20:00:46 - кольцо фигурное, 750 проба, общий вес 4,6, оценочная стоимость 12970 рубля, история признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-110);

- протоколом очной ставки от 21.04.2023 г. между подозреваемой ФИО10 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и настаивал на том, что у него из сейфа ФИО10 похитила кольцо «печатку» 750 пробы, ФИО10 показания ФИО1 не подтвердила и показала, что кольцо 750 пробы она не похищала (л.д. 126-132).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей письменными доказательствами, изложенными выше.

Так, из истории клиента ФИО10 с достоверностью следует, что ФИО10 заложила в ООО «Ломбард золотой» по ул. Ленина, 10 в г. Железногорске 22.12.2021 в 20:00:46 кольцо фигурное, 750 проба, общий вес 4,6, оценочная стоимость 12970 рубля. Версия ФИО10 о том, что данное кольцо принадлежало ей – ничем не подтверждена, напротив, опровергается как показаниями потерпевшего, так и вышеуказанных свидетелей.

Версию ФИО10 о непричастности к данному преступлению суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Ссылка ФИО10 на то, что рифленое кольцо принадлежит ей, не относится к данному эпизоду, поскольку ей не вменяется хищение рифленого кольца.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО10 инкриминируемого ей преступления.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного ФИО1, с учетом его дохода в виде пенсии, отсутствия иных доходов, наличием необходимости несения текущих расходов на оплату коммунальных услуг, позиции потерпевшего о том, что ущерб являлся для него значительным, суд полагает доказанным, что материальный ущерб, причиненный ФИО1, является для него значительным.

2) по факту тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере в один из дней февраля 2022 года не позднее 28 февраля 2022 года

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с ФИО10 он проживал с 2011 года в фактически брачных отношениях по 

<

адрес> Это жилой дом однокомнатный, есть гостиная на1 этаже, а на втором этаже мансарда. Сейф находится в коридоре внутри дома перед лестницей на второй этаж. ФИО10 знала про сейф. Сейф открывался одновременно двумя ключами, один ключ постоянно был в сейфе, второй хранился на холодильнике. В сейфе он хранил документы и свои драгоценности. Кольцо с одним большим бриллиантом, а второе кольцо с 5 бриллиантами, третье кольцо 750 пробы, монета Царской чеканки 19 века, золотая, крестик золотой, цепочка золотая фабричного изготовления, часы РФ «Интайм» в золотом корпусе. Данные изделия приобретались в середине 90-х годов им лично за наличные денежные средства, которые принадлежали тоже ему. ФИО10 знала, что хранится в сейфе, поскольку он не скрывал это. Она не имела права ничего брать из сейфа. Ее личные вещи в сейфе не хранились. Она похитила кольцо с 5 бриллиантами 150000 рублей, кольцо с большим бриллиантом 150000 рублей, кольцо 750 пробы 50000 рублей с россыпью бриллиантов, монета 19 века, ее подарил бывший директор табачной фабрики 

<

адрес>, но он умер, крестик 3000 рублей, и цепочка золотая 15000 рублей, часы купил в магазине г. Красноярска за 20000 рублей.

Обстоятельства кражи ему известны: в ноябре 2021 года он находился в госпитале с ковидом, после возвращения из больницы был очень слаб и у него были проблемы с головой, в это время подсудимая могла совершить кражу. Он сейф проверял нечасто, изделия там были потому, что он их не носил. Пропажу обнаружил 09.03.2022 года. В тот день дома были он и подсудимая. Она пришла пьяная. Приехала машина такси, в которую села подсудимая, это было в ночь на 9 марта, во втором часу ночи. Он открыл сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Подсудимая появилась через 20 минут. Он спросил, где она была, она ничего не сказала. Утром 09.03.2022 года подсудимая ушла к сыну. Он открыл сейф и обнаружил пропажу драгоценностей и денег. Обратился в полицию. Сейф состоит из двух отделений, верхнего и нижнего. В верхнем отделении хранились деньги и драгоценности, в нижнем документы. Деньги лежали в кошельке на полке сейфа. Он не обратил внимание на отсутствие шкатулки, когда ночью открывал сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Деньги он проверил в 09 часов утра 09.03.2022 года. Ночью, когда подсудимая ушла, он проверил сейф не было 3-х тысяч рублей, на шкатулку внимание не обратил. Утром 09.03.2022 года в 09 часов 00 минут после ухода подсудимой он заглянул в сейф и обнаружил пропажу драгоценностей. Подсудимую нашли на улице с переломом ноги. 

У него похищена золотая монета номиналом 1 копейка, на ней было написано «Золотая копейка» 1897 год, эти монеты из чистого золота не делаются, он не коллекционер, никому монету не показывал. Монету он на экспертизу не отдавал, вес ее 3-5 грамма, изображена копейка, а с обратной стороны двуглавый орел, где стоит номинал там надпись одна копейка.

Часы 1992 года выпуска «Интайм», документа на них не было, прошло много лет, их видели все, бывшая супруга ФИО6 видела. Часы были круглые, в часах золотой элемент - это корпус, где-то 20 грамм, без камешков. С 1992 года по 2002 год он их носил. Потом положил в сейф. С 2015 года по 09.03.2022 года он часы видел более полутора лет назад. Содержимое сейфа он проверял раз в год.

Доход на период кражи составил 15300 рублей - это размер его пенсии. Другого дохода у него нет. У него расходы на питание и содержание дома в районе 25000-30000 рублей, были накопления на счетах в банках, несет расходы на лекарства 3000 рублей в месяц, ущерб ему причинен в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 в части показаний о монете и часах, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в сейфе у него хранились золотые украшения, в том числе часы мужские из желтого золота 585 пробы, Российского производства, весом около 20-25 грамм, без всяких особенностей, название «Intime», без ремня, только сам корпус часов, дату приобретения не помнит, в магазине часов в 

<

...> за 20 000 рублей, оценивает корпус часов в 15000 рублей, золотая монета желтого цвета, пробу не знает, номиналом 1 копейка, 1897 год выпуска, с изображением цифры 1, которую ему подарили в 2005 году, массой 8 граммов, оценивает в 5000 рублей.

Потерпевший ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть мать – ФИО10. На протяжении 8 лет мама проживала совместно с ФИО1, на 

<

адрес>. Мама является пенсионеркой и получает пенсию около 12000-13000 рублей. ФИО1 также является пенсионером. На какие средства мама с ним жила, он не знает, он в их семью не вмешивался, в гостях он у них был крайний раз 2 года назад, помогал что-то по дому, там были и мама и ФИО1, больше дома у их он не был, ключей от дома ФИО1 у него нет. Мама раньше употребляла спиртные напитки, но потом перестала, но с начала марта стала употреблять спиртное. Примерно в середине марта к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что мама лежит в больнице. Он маме денег никогда не занимал, наоборот она периодически давала ему 200-300 рублей, за коммунальные услуги платили пополам. Когда он приехал в больницу к маме, она ему рассказала, что совершила кражу золота у ФИО1, сказала, что сдала в ломбард, он спросил у мамы, зачем она это сделала, она казала, что от обиды, так как ей обидно постоянно просить у него денег, поэтому она и решила их украсть. Ни 08.03.2023, ни 09.03.2023 мама к нему домой не приезжала. Хочет сказать, что у мамы он видел ее золотое кольцо с камнем, больше колец не видел, не видел и печатку 750 пробы (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их совершающих и совершивших. 09.03.2023 он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе СОГ. 09.03.2023 в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от гр-на ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 2953 о том, что у него из сейфа пропали золотые украшения и денежные средства. Работая по сообщению и пообщавшись с ФИО1, последний сообщил, что проживает с ФИО10 и подозревает ее в краже своих украшений и денег. Продолжая работать по материалу проверки, на следующие сутки была опрошена ФИО10, которая находилась на лечении в Железногорской больнице и пояснила, что это она взяла ключи от сейфа ФИО1, открыла его и похитила из сейфа золотые украшения, которые заложила в ломбард ООО «Золотой 585» в г. Железногорске, также пояснила, что из сейфа она взяла 1000 рублей. 10.03.2023 он приехал в КБ № 51 в г. Железногорске и там актом изъятия изъял у ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, в ходе изъятия она пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заместителя управляющего ломбард ООО «Золотой ломбард» по ул. Ленина, 10 в г. Железногорске около года. В ее должностные обязанности входит оценка заложенных изделий. Ломбард по каждому клиенту ведет историю-базу данных. Ломбард работает без выходных с 10 до 20 часов. Согласно базе данных клиент ФИО10 неоднократно сдавала в залог в ломбард золотые изделия. Изъятое в ходе обыска золотое кольцо ФИО10 сдала в ломбард 30.12.2022 года. Все остальные золотые изделия, заложенные в ломбард ФИО10 либо выкупала, либо сдавала на торги (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2019 года она работает в ООО «Золотой 585», в должности торгующего товароведа. В ее должностные обязанности входит оценка изделия, информирование людей о процентах сданных ими вещей. Данная организация расположена по ул. Ленина, 10 г. Железногорска, по данному адресу расположен как магазин, так и ломбард, сеть одна и та же. 23.05.2022 она пришла на работу, рабочий день начинается с 09 часов утра и до 20 часов вечера. Согласно предоставленной ей истории клиента ФИО10, она 23.05.2022 к ним в ломбард сдала кольцо с печатью, и кольцо со вставкой 585 пробы, то есть она может пояснить, что ФИО10 пришла к ним в магазин, принесла данные украшения и попросила их оценить, она взвесила данные изделия, вес составил 15,390 грамм, вес кольца со вставкой составил 4,660 грамм, оценив изделия она ей сообщила сумму, сумма кольца с печатью составила 36936 рублей, сумма кольца со вставкой составила 13980 рублей, она сообщила ей сумму каждого изделия, и ФИО10 согласилась их сдать. Они с ней составили договор, согласно которому, если ФИО10 в течение двух месяцев не выкупает данные изделия, то они переходят в собственность ломбарда «ООО Золотой 585», она согласилась, и она ФИО10 выдала указанно сумму денежных средств, она сдала два украшения. По условиям договора она в течение двух месяцев должна вносить проценты, но, так как Коркина не вносила проценты, то данные украшения ушли в торги. Согласно предоставленной истории клиента, ФИО10 в этот же день сдавала к ним в ломбард и другие украшения, может предположить, что она в это день приходила несколько раз. Возможно, она была в зале и работала с покупателями, а принимать золотые украшения мог и другой специалист, работающий в это день. Визуально она данную женщину не помнит, и конкретно описать, какие именно украшения она сдавала - не может. Те украшения, которые сдала ФИО10 в ее смену пошли на переплав, то есть они их на витрину не выставляли (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2021 года она работает в ООО «Золотой 585», в должности управляющего. В ее должностные обязанности входит контроль работников на объекте, также если товаровед занят, то она может осуществлять прием драгоценных изделий. Данная организация расположена по ул. Ленина, 10 г. Железногорска, по данному адресу расположен как магазин, так и ломбард, сеть одна и та же. Согласно предоставленной ей истории клиента ФИО10, она 24.03.2022 к ним в ломбард сдала подвеску фигурную весом 2,3 грамма, под залог с правом выкупа, так как у них на все изделия составляется единый договор с правом выкупа, сроком на 24 дня, но клиенты могут их и не выкупать, но в данной распечатке, указаны повторные операции по сдаче аналогичных изделий, скорее всего, она либо продлевала, либо просто выкупала данные изделия. Указанное изделие в истории неоднократно дублируется, а именно 23.05.2022 два раза, 29.08.2022 и 31.08.2022, данное изделие она не выкупала, оно ушло на переработку. 23.05.2022 она также сдавала под залог цепь шеную, весом 14,930 грамм и 30.12.2022 она сдала под залог кольцо со вставкой весом 1,450 грамм. В истории отображены точные даты залога, в срок залога она их не выкупила, и они ушли на переработку, но последнее кольцо было изъято сотрудниками полиции. Всего реальных изделий согласно данной истории она сдала 6 штук: подвеску фигурную весом 2,3 грамма, кольцо фигурное весом 4,6 грамм, кольцо печать весом 15,39 грамм, кольцо со вставкой весом 4,66 грамм, цепь весом 14,03 грамма и кольцо со вставкой весом 1,45 грамм. Визуально она данную женщину не помнит, и конкретно описать, какие именно украшения она сдавала, не может. Договоров между ломбардом и ФИО10 не сохранились, так как один экземпляр они отдают клиенту, а второй отправляют по почте в бухгалтерию или в г. Новосибирск, или в г. Санкт-Петербург (л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1, примерно 6 лет назад они развелись. Когда она проживала с ФИО1 в браке, они жили по 

<

адрес>. В данном доме у них стоял сейф, когда она там жила, сейф был на втором этаже в комнате. Он был небольшого размера, состоял из двух секций. В данном сейфе ФИО1 хранил только свои вещи, ее вещей там не было, и она в сейф ничего не клала и не заглядывала в сейф. Она знала, что в своем сейфе ФИО1 хранил золотые украшения, знает, что там было: кольцо гладкое с пятью бриллиантами по кругу 585 пробы; перстень мужской печатка из золота в центре был бриллиант; мужское кольцо «печатка» 750 пробы с боков было приподнято, без камней; часы мужские золотые с кожаным ремнем, корпус часов из золота 585 пробы; золотая цепочка из золота 585 пробы плетение не помнит; на вышеуказанной цепочке был небольшой крестик «Иисус Христос»; золотая монета желтого цвета. Все украшения находились в шкатулке из кожзаменителя темно-коричневого цвета прямоугольной формы без замка, шкатулка старая, ее им кто-то подарил около 30 лет назад. Также знает, что у него в сейфе находились документы и деньги. Все украшения мужские и приобретались еще в 90-ых годах и в 2000-ых годах, за какие суммы они приобретались не помнит. Данные украшения принадлежали только ФИО1, свои украшения она хранила в отдельном месте. Она точно может сказать, что у ФИО1 были золотые часы, о которых она уже сказала, а также у него были металлические часы, с металлическим корпусом и таким же браслетом, где они сейчас не знает, но все украшения он хранил в сейфе. После развода, она сразу же съехала с дома и стала проживать отдельно и никакого общения с бывшим мужем не поддерживала (л.д. 124-125).

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 09.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая в период с 23 часов 30 минут 08.03.2023 до 2 часов 00 минут 09.03.2023 г. находилась в доме по 

<

адрес>, где путем свободного доступа из сейфа, расположенного в прихожей данного дома похитила принадлежащие ему имущество, на общую сумму 411 000 рублей (л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12301040125000169 по подозрению ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователем установлено, что в один из дней декабря не позднее 22 декабря 2021 года, ФИО10, находясь в доме 

<

адрес>, путем свободного доступа из сейфа похитила мужское кольцо «печатку» весом 4,6 г., принадлежащее ФИО1, стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме, определено место хищения золотых украшений и денежных средств – металлический сейф зеленого цвета, расположенный на полу в комнате с левой стороны рядом с холодильником. Также в ходе осмотра на подоконнике обнаружена пластиковая бутылка «Хан Куль» объемом 1 литр, на которой, в ходе обработки дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят 1 след руки на 1 отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт (л.д. 26-32);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 166 от 25.04.2023, согласно которой один след пальца руки, обнаруженный на отрезке дактопленки № 1, изъятый при осмотре дома 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактопленки со следом руки ФИО10, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрена копия истории клиента ФИО10 из которой следует, что ФИО10 заложила в ООО «Ломбард золотой» по ул. Ленина, 10 в г. Железногорске следующие украшения: 08.02.2022 20:01:42 - кольцо печать, 585 проба, общий вес 17,69, оценочная стоимость 36936 рублей; 02.03.2022 20:00:35 - кольцо со вставкой, 585 проба, общий вес 5,36, оценочная стоимость 13980 рубля; 24.03.2022 20:00:21 - подвес фигурный, 585 проба, общий вес 2,3, оценочная стоимость 5520 рублей; 23.05.2022 20:00:37 - цепь шейная, 585 проба, общий вес 14,06, оценочная стоимость 27358 рублей; 30.12.2022 20:01:18 - кольцо со вставкой, 585 проба, общий вес 1,47, оценочная стоимость 2900 рублей. История признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-110);

- иными документами: биркой с ювелирного магазина АО «Русские самоцветы», согласно которой потерпевший ФИО1 приобрел часы декоративные, золото 585 пробы, массой металла 15,52 грамма (л.д. 66);

- иными документами: копиями платежных документов об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> (л.д. 137-140); 

- иными документами: скриншотом с интернет-ресурса сайта «Авито» о стоимости аналогичных украшений, согласно сведениям, стоимость украшений составляет, а именно: перстня мужского «печатка» весом 17,69 грамм с алмазом в центре, стоимостью 165 000 рублей, золотого кольца весом 5.36 грамм с пятью бриллиантами по окружности, стоимостью 100 000 рублей, крестик золотой «Иисус Христос» весом 2,3 грамма, стоимостью 3000 рублей, все указанные украшения бывшие в употреблении (л.д. 75-76);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО10 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 настаивал на том, что у него из сейфа ФИО10 похитила шкатулку с двумя кольцами, царской золотой монетой, шейной цепью, крестик, часы. Все имущество принадлежит ему, и он в сейфе не разрешал ФИО10 хранить свои вещи и брать свои вещи из сейфа. ФИО10 в свою очередь хищение золотой монеты и золотых часов категорически не признала (л.д. 126-132). 

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1 в части хищения принадлежащих ему ювелирных изделий: перстня-печатки из золота 585 пробы, весом 17,69 гр. стоимостью 165000 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом 5,36 гр. стоимостью 100 000 рублей, креста из золота 585 пробы, весом 2,3 гр. стоимостью 3000 рублей, цепи из золота 585 пробы, весом 14,06 гр. стоимостью 15000 рублей, последовательны и непротиворечивы. В этой части показания потерпевшего подтверждаются историей клиента ФИО10, которая сдала лично указанные изделия в ломбард, где впоследствии они были отправлены в переработку. Показания потерпевшего в этой части подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, изложенными выше.

Вместе с тем, показания потерпевшего о хищении у него циферблата часов из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, монеты из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО10 последовательно, на протяжении предварительного расследования, отрицала факт хищения ею указанных предметов, при том, что о хищении ювелирных изделий добровольно написала явку с повинной.

Показания потерпевшего ФИО1 при описании как монеты, так и часов являются противоречивыми и непоследовательными.

Исходя из описания монеты, данной потерпевшим в судебном заседании, по ходатайству защитника, был направлен запрос в Государственный исторический музей (согласно рекомендации, изложенной в ответе Центробанка на запрос суда), в соответствии с ответом на который о предоставлении информации о золотой монете «царской чеканки» XIX века номиналом 1 копейка, с надписью «Золотая копейка» и изображением двуглавого орла, суду сообщено следующее:

В Российской империи из золота чеканились монеты достоинством в 37 рублей 50 копеек, 25 рублей, 15 рублей, 10 рублей, 7 рублей 50 копеек, 5 рублей, 2 рубля, рубль, полтину, червонец, двойной червонец. Монеты номиналом 1 копейка из золота не чеканилось. В 1897 году из золота чеканились 15 рублей, 10 рублей, 7 рублей 50 копеек, 5 рублей (другие золотые монеты неизвестны и в каталогах не упоминаются).

Кроме того, существовала практика как чеканки новодельных монет в металле, несоответствующем монетам государственного выпуска для частных коллекций, т.е. медная монета могла быть отчеканена в золоте или серебре, также среди коллекционеров существовала практика золочения/серебрения медных монет. Для обмана коллекционеров подделки изготавливались и изготавливаются до сих пор. Вышеуказанные сведения подготовлены сотрудниками отдела нумизматики Государственного исторического музея.

Таким образом, имеющимися по делу доказательствами с достоверностью не подтверждается наличие на момент хищения у ФИО1 монеты из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, хищение которой инкриминируется ФИО10 

Относительно часов «Intime», о хищении которых утверждал в судебном заседании потерпевший, по ходатайству защиты был направлен запрос производителю указанной марки часов, согласно полученному ответу Акционерное общество «Русские самоцветы» не является производителем и(или) продавцом указанных в запросе изделий - часов декоративных (артикул АТР.5С 01909 35, золото 585, масса драгметалла 15,52), мужских часов «Intime». При этом, вместе с запросом судом направлялась и копия представленной потерпевшим бирки на изделие с указанием артикула.

К показаниям свидетеля ФИО6 о наличии у ФИО1 золотой монеты и циферблата часов из золота 585 пробы суд относится критически, поскольку из показаний самого потерпевшего ФИО1 следует, что монету он никому не показывал, из показаний ФИО6 следует, что около 6 лет назад в сейфе хранилось двое часов, одни из которых золотые, о наличии золотого циферблата она пояснений не давала. 

Согласно Пояснениям к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности содружества независимых государств (ТН ВЭД СНГ) группа 91 Часы всех видов состоят из двух главных частей: часового механизма и контейнера для часового механизма (корпуса, шкафа и т.д.). Механизмы механических часов всех видов состоят из следующих деталей: (1) Остова или каркаса, обычно состоящего из платины и мостов. Платина, на которой мосты крепятся винтами и штифтами, является главной опорой часового механизма. В некоторых случаях каркас содержит, кроме мостов и собственно платины, одну или несколько дополнительных платин (например, циферблатную платину, нижнюю платину крышки), предназначенных для установки некоторых узлов часового механизма (механизма хода, механизма звонка и т.д.). (2) Устройства, которое приводит в движение часовой механизм и состоит обычно из гирь или пружин; источником энергии может быть также электричество или изменения температуры или атмосферного давления. (3) Зубчатой передачи, то есть последовательности зубчатых колес, которая соединяет приводное устройство со спусковым и позволяет измерять время. (4) Механизма хода, то есть ряда деталей, которые связывают движение минутной стрелки с движением часовой стрелки. В часовых механизмах с циферблатом ходовой механизм расположен обычно между циферблатом и платиной. (5) Спускового механизма, или спуска, который регулирует снабжение энергией маятника или системы баланс-спираль и обеспечивает управление движением зубчатой передачи. (6) Регулирующего устройства; оно регулирует движение, создаваемое приводным механизмом. Состоит оно из маятника, системы баланс-спираль, камертона, пьезоэлектрического кварцевого осциллятора или любой другой системы, способной определять интервалы времени. (7) Заводного механизма и механизма установки стрелок (управляется нажимной кнопкой, вытяжной головкой или перестановочным рычагом и т.п.). Собранный часовой механизм вместе с циферблатом и стрелками устанавливается в контейнер или корпус.

В товарную позицию 9101 включаются только часы для ношения на себе или с собой с корпусом, изготовленным полностью из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом, или из тех же материалов в сочетании с природным или культивированным жемчугом, драгоценными или полудрагоценными камнями (природными, искусственными или реконструированными).

Таким образом, из драгоценного металла может состоять только корпус часов для ношения на себе, а не циферблат, хищение которого вменяется ФИО10

Учитывая противоречивые показания потерпевшего ФИО1, представленный ответ из АО «Русские самоцветы» (производителя часов «Intime»), последовательную позицию подсудимой ФИО10, отрицавшей факт хищения указанного в обвинении предмета, в ходе судебного следствия не представилось возможным установить хищение какого именно предмета, из какого металла, каким весом и какой стоимостью инкриминируется подсудимой. 

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (в данном случае объема похищенного, инкриминируемого подсудимой), толкуются в пользу подсудимой.

Суд исключает из объема обвинения указание на хищение ФИО10 у ФИО1 в один из дней февраля 2022 года не позднее 28 февраля 2022 - циферблата часов из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, монеты из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей ввиду недоказанности.

Уменьшение объема обвинения при этом на квалификацию действий ФИО10 не влияет, общая стоимость похищенного составляет 283000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер похищенного.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО10 инкриминируемого ей преступления в объеме похищенного, установленного в ходе судебного следствия.

3) по факту тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, 09.03.2023 г. 

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с ФИО10 он проживал с 2011 года в фактически брачных отношениях по 

<

адрес>. Это жилой дом однокомнатный, есть гостиная на 1 этаже, а на втором этаже мансарда. Сейф находится в коридоре внутри дома перед лестницей на второй этаж. ФИО10 знала про сейф. Сейф открывался одновременно двумя ключами, один ключ постоянно был в сейфе, второй хранился на холодильнике. В сейфе он хранил документы и свои драгоценности. Кольцо с одним большим бриллиантом, а второе кольцо с 5 бриллиантами, третье кольцо 750 пробы, монета Царской чеканки 19 века, золотая, крестик золотой, цепочка золотая фабричного изготовления, часы РФ «Интайм» в золотом корпусе. Данные изделия приобретались в середине 90-х годов им лично за наличные денежные средства, которые принадлежали тоже ему. ФИО10 знала, что хранится в сейфе, поскольку он не скрывал это. Она не имела права ничего брать из сейфа. Ее личные вещи в сейфе не хранились. Она похитила кольцо с 5 бриллиантами 150000 рублей, кольцо с большим бриллиантом 150000 рублей, кольцо 750 пробы 50000 рублей с россыпью бриллиантов, монета 19 века, ее подарил бывший директор табачной фабрики 

<

адрес>, но он умер, крестик 3000 рублей, и цепочка золотая 15000 рублей, часы купил в магазине г. Красноярска за 20000 рублей. Обстоятельства кражи ему известны: в ноябре 2021 года он находился в госпитале с ковидом, после возвращения из больницы был очень слаб и у него были проблемы с головой, в это время подсудимая могла совершить кражу. Он сейф проверял нечасто, изделия там были потому, что он их не носил. Пропажу обнаружил 09.03.2022 года. В тот день дома были он и подсудимая. Она пришла пьяная. Приехала машина такси, в которую села подсудимая, это было в ночь на 9 марта, во втором часу ночи. Он открыл сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Подсудимая появилась через 20 минут. Он спросил, где она была, она ничего не сказала. Утром 09.03.2022 года подсудимая ушла к сыну. Он открыл сейф и обнаружил пропажу драгоценностей и денег. Обратился в полицию. Сейф состоит из двух отделений, верхнего и нижнего. В верхнем отделении хранились деньги и драгоценности, в нижнем документы. Деньги лежали в кошельке на полке сейфа. Он не обратил внимание на отсутствие шкатулки, когда ночью открывал сейф и обнаружил пропажу 3-х тысяч рублей. Деньги он проверил в 09 часов утра 09.03.2022 года. Ночью, когда подсудимая ушла, он проверил сейф не было 3-х тысяч рублей. Подсудимую нашли на улице с переломом ноги. 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их совершающих и совершивших. 09.03.2023 он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе СОГ. 09.03.2023 в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от гр-на ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 2953 о том, что у него из сейфа пропали золотые украшения и денежные средства. Работая по сообщению и пообщавшись с ФИО1, последний сообщил, что проживает со своей сожительницей ФИО10 и подозревает ее в краже своих украшений и денег. Продолжая работать по материалу проверки, на следующие сутки была опрошена ФИО10, которая находилась на лечении в Железногорской больнице и пояснила, что это она взяла ключи от сейфа ФИО1, открыла его и похитила из сейфа 1000 рублей. 10.03.2023 он приехал в КБ № 51 в г. Железногорске и там актом изъятия изъял у ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (л.д. 84-85).

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 09.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая в период с 23 часов 30 минут 08.03.2023 до 2 часов 00 минут 09.03.2023 г. находилась в доме по 

<

адрес>, где путем свободного доступа из сейфа, расположенного в прихожей данного дома похитила принадлежащие ему имущество, на общую сумму 411 000 рублей (л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023 г., согласно которому следователем в ходе расследования уголовного дела № 12301040125000169 по подозрению ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было установлено, что 09.03.2023 в утреннее время, ФИО10, находясь в доме 

<

адрес>, из сейфа похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме, определено место хищения золотых украшений и денежных средств – металлический сейф зеленого цвета, расположенный на полу в комнате с левой стороны рядом с холодильником. Также в ходе осмотра на подоконнике обнаружена пластиковая бутылка «Хан Куль» объемом 1 литр, на которой, в ходе обработки дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят 1 след руки на 1 отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт (л.д. 26-32);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 166 от 25.04.2023, согласно которой один след пальца руки, обнаруженный на отрезке дактопленки № 1, изъятый при осмотре дома 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактопленки со следом руки ФИО10, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48); 

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО10 и потерпевшим ФИО1 от 21.04.2023, в ходе которой ФИО1 настаивал на том, что у него из сейфа ФИО10 похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО10 в свою очередь показала, что из сейфа ФИО1 взяла 1000 рублей и в это же время взяла из кошелька ФИО1 1000 рублей (л.д. 126-132). 

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, изложенными выше. Согласилась с объемом похищенных денежных средств и подсудимая ФИО10, полностью признав вину в инкриминируемом преступлении, возместив потерпевшему 2000 рублей, оснований для самооговора подсудимой по данному преступлению суд не усматривает.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО10 инкриминируемого ей преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершения каждого преступления, сведений о том, что ФИО10 на учете у нарколога и психиатра не состоит, последующего поведения ФИО10, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении каждого инкриминируемого ей деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО10 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует её действия:

- по факту хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в один из дней декабря 2021 г., но не позднее 22.12.201 г. - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по факту тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере в один из дней февраля 2022 года не позднее 28 февраля 2022 – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

- по факту тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, 09.03.2023 г. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При выборе вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, фактически полностью признала вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, частично возместила материальный ущерб, высказала намерение полностью возместить ущерб, является вдовой, пенсионером по старости, положительно характеризуется по месту жительства соседкой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, также суд учитывает неудовлетворительное состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО10 дала подробные признательные показания по этим преступлениям, что позволило с достоверностью установить обстоятельства совершения ею этих преступлений, частичное возмещение ущерба, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее состояние здоровья и пожилой возраст по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 09.03.2023 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что именно состояние такого опьянения повлияло на поведение ФИО10 и повлекло совершение ею указанного преступления, в ходе судебного следствия не добыто. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимая ФИО10 пояснила, что нуждалась в деньгах. Объективных данных, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило совершение ею указанного преступления, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено. Кроме того, согласно предъявленному ФИО10, обвинению ей не инкриминировалось совершение преступления в состоянии опьянения. С учетом положений ст. 14 УПК РФ сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО10 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, возраста, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО10 возможно назначить наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ФИО10 иных видов наказания, а также принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в ограничения свободы и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, и её заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО10 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО10 должна доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 319000 руб. Гражданский ответчик – подсудимая ФИО10 признала частично.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО10 в хищении имущества – денежных средств ФИО1 доказана, подсудимая иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимой ФИО10 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 297000 рублей 00 копеек (319000 – 2000 (возмещено) – 20000 (исключено из обвинения)). В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО10 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 297000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следом дактопленки; история клиента ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в сроках хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева