Дело № 2-2046/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «26» сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском, с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Таскино, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа выданного Емельяновским районным судом, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО1 Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Таскино, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена, истец обратился с указанным требованием в суд.

В судебное заседание представитель ОСП по Емельяновскому району не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания не ходатайствовала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Емельяновскому району п. Емельяново на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО1

Согласно выписке из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Таскино, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, также установлено, что должником ФИО1 не выполняются обязательства по выплате указанных сумм задолженности, действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка является обоснованными, доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств в материалы дела не предоставлено, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Таскино, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 02.10.2017 г.). 

Председательствующий – судья Е.А. Лукашёнок