Гражданское дело №2-605/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

04 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Сетелем Банк» часть страховой премии в размере * рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденного, расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства на срок * месяцев на сумму * рублей, из которых * рублей – сумма на оплату автотранспортного средства; * рублей – сумма страховки по программе страхования жизни; * рублей – сумма страховки по договору страхования рисков; * рублей – сумма оплаты смс-информирования. На срок действия указанного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Кредитные обязательства истцом были выполнены досрочно в полном объеме ХХХХ года, в том числе, с учетом суммы страховой премии. В связи с прекращением действия кредитного договора, прекратил свое действие и договор страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного договора полностью отпала. Из индивидуальных условий Кредитного договора следует, что в сумму кредита включалась сумма за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» - * рублей. Истцом представлен расчет, из которого следует, что остаточная стоимость платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования за неиспользованный период в связи с досрочным погашением кредита составила * рублей, которую истец просил выплатить ответчика в претензионном порядке. В связи с отсутствием ответа на претензию, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Сетелем Банк» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что одновременно с подписанием кредитного договора от ХХХХ года истцом было написано заявление на страхование, которым он выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ООО «Сетелем Банк», заключенного между ООО «Селем Банк» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщик), на условиях и в порядке, определенных в Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования. С данными условиями истец был ознакомлен, с ними согласился, его экземпляр условий был передан ему вместе с его экземпляром заявления на страхование, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с п. * Условий в случае получения Банком письменного заявления клиента об отказе от участия в Программе страхования в течение * дня с даты подключения к Программе страхования Клиенту возвращается *% от уплаченной Платы за подключение к Программе страхования. Таким образом, для отказа от участия в Программе страхования с одновременным возвратом Платы за подключение к Программе страхования истцу надлежало обратиться в Банк до ХХХХ года включительно. В соответствии с п. * Условий участия в Программе страхования при обращении клиента в Банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечению * дня с даты подключения к Программе страхования клиента, участие клиента в Программе страхования прекращается на следующий рабочий день, при этом возврат платы за подключение к Программе страхования не производится. Кредит был погашен истцом досрочно ХХХХ года, с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате денежных средств истец обратился в Банк ХХХХ года, то есть по истечении срока, установленного Условиями участия. Предусмотренные ст. 958 ГК РФ основания для прекращения договора страхования отсутствуют. Условия участия не содержат условий о том, что в случае полного досрочного погашения кредита сумма платы за подключение к Программе страхования возвращается пропорционально истекшему периоду. Подключение к Программе коллективного добровольного страхования является платной услугой, которая была оказана единовременно, в момент подключения к Программе коллективного страхования – ХХХХ года, в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании части страховой премии отказать. Поскольку Банк не допускал нарушения прав потребителя, в удовлетворении требования о взыскании штрафа ответчик также просит отказать. 

3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений по иску суду не представил. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на общую сумму * рублей на срок * месяцев под * % годовых.

В тот же день ХХХХ года на срок действия кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, на основании заявления истца, которым он добровольно выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ООО «Сетелем Банк», на условиях и в порядке, определенных в Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования, с которыми истец был ознакомлен, с ними согласился, Условия участия в Программе страхования были переданы ему вместе с его экземпляром заявления на страхования, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из индивидуальных условий следует, что в сумму кредита включалась плата за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» в размере * рублей.

Порядок прекращения участия клиента в Программе страхования регламентируется разделом * Условий участия в Программе страхования.

Из п. * Условий, в случае получения Банком письменного заявления Клиента об отказе от участия в Программе страхования в течение * дня с даты подключения к Программе страхования Клиенту возвращается *% от уплаченной платы за подключение к Программе страхования.

Датой подключения к Программе страхования является ХХХХ года. Для отказа от участия в Программе истцу надлежало обратиться в Банк до ХХХХ года включительно.

В соответствии с п. * Условий участия в Программе страхования при обращении клиента в Банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечении * дня с даты подключения к Программе страхования клиента, участие клиента в Программе страхования прекращается на следующий рабочий день, при этом возврат платы за подключение к Программе страхования не производится.

Кредит был досрочно погашен истцом ХХХХ года, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. С заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате денежных средств истец обратился в Банк ХХХХ года, то есть по истечении срока, установленного Условиями.

В силу п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Из п.3 ст. 958 ГК РФ следует, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Разделом * Условий участия в Программе страхования предусмотрены случаи, когда Банк обязан возвратить клиенту плату за подключение к Программе страхования при досрочном отказе последнего от участия в ней:

- если отказ Клиента от участия в Программе страхования последовал в течение * дня с даты подключения к Программе страхования;

- в случае возврата клиентом товара, приобретенного с использованием предоставленного кредита и обращения с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечении * дня с даты подключения к Программе страхования.

В последнем случае Клиенту возвращается часть уплаченной Платы за подключение к Программе страхования пропорционально истекшему времени.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 958 ГК РФ, не представлено. Условия участия в Программе страхования не содержит условий о том, что в случае полного досрочного погашения кредита сумма платы за подключение к Программе страхования возвращается пропорционально истекшему периоду. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита не имеется.

П. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, не подлежат взысканию и требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 421, 819, 958 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков