УИД № 47RS0017-01-2024-000318-10 дело № 1-36/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

с участием:

государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого: 

-19 июля 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 02 года, 

- 22 августа 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 июля 2012 года, окончательно к отбытию назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 января 2018 года освобожден 22 января 2018 года условно-досрочно на 09 месяцев 12 дней, 

- 16 мая 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 01 месяц, общий испытательный срок 02 года 01 месяц,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, содержащегося под стражей с 09 января 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 05 минут по 14 часов 35 минут 20 июня 2024 года ФИО4, находясь в сквере, расположенном у 

<

адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путём свободного доступа, тайно похитил, забрав со скамейки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, комплект ключей от автомобиля из трех ключей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке серия и №, водительское удостоверение серия и №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и № № на автомобиль «ФИО3» гос.знак №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, карта банковская ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, карта банковская ПАО «Альфа Банк» №, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 14000 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО4 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО4 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91), состоит на учете у врача-нарколога с 02 марта 2021 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.93). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 июля 2024 года № ФИО4 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ» (алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, активная зависимость» (наркомания, алкоголизм), мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как наркозависимое лицо нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 113-118). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО4 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.101), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.75-77), не трудоустроен. 

ФИО4 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.60). 

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.103) суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При этом суд также учитывает, что ФИО4 судим за умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (л.д. 74, 80-88). 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, целей наказания не достигнет, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, но не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Принимая во внимание, что ФИО4, будучи судим, в том числе за умышленное корыстное преступление, по настоящему делу совершил аналогичное умышленное преступление корыстной направленности в течение испытательного срока, спустя один месяц после условного осуждения, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО4 не сделал, на путь исправления вставать не желает, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2024 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному делу наказанию неотбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2024 года.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО4 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, при условии, что ранее отбывал лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны сумка, портмоне, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение серия и №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и № № на автомобиль «ФИО3» гос. знак №, полис обязательного медицинского страхования №, карта банковская ПАО «Сбербанк России» №, карта банковская ПАО «Альфа Банк» №, комплект ключей от автомобиля из трех ключей, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.37-38), суд считать необходимым оставить их потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2024 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 01 (одного) года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2024 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 января 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: сумку, портмоне, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение серия и №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и № № на автомобиль «ФИО3» гос. знак № полис обязательного медицинского страхования №, карту банковскую ПАО «Сбербанк России» №, карту банковскую ПАО «Альфа Банк» №, комплект ключей от автомобиля из трех ключей – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом. 

Судья: И.В. Седова