№ 1-99 /2020 ( 11901320033250975) 

42RS0020-01-2020-000099-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 18.02.2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА 

подсудимого ФИО1

защитника Богрецова СА, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшей ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 ... 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ..., находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ..., незаконно проник в стайку, расположенную во дворе вышеуказанного дома используемую для хранения садового инвентаря, электроинструментов, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество: ..., всего на общую сумму ... рублей, принадлежащее ... После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснила, что простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ... примирилась с подсудимым и простила его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – копии документов и чеков, два закупочных акта, копию расписки, шесть расчетных листов, приобщенные в материалам дела, хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС