Дело № 2-2460/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 3 июня 2021 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» выдал К. кредит в сумме 

<

...> на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

...>, в том числе просроченный основной долг 

<

...>, просроченные проценты 

<

...>. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик К. умерла (дата). Предполагаемым наследникам К. было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Истец полагает, что ФИО1 супруг наследодателя и ФИО3 дочь наследодателя, являются лицами, вступившие во владение наследственным имуществом и, вероятно, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 

<

...>, в том числе просроченный основной долг 

<

...>, просроченный проценты 

<

...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиком в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что (дата) заемщик К. заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 

<

...> на срок 24 месяца под 19,9% годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

По условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4 общих условий). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) заемщик К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

Согласно копии наследственного дела №..., наследниками умершей (дата) К. являются: дочь ФИО2, супруг ФИО1.

Согласно копии свидетельства о браке, предоставленного нотариусу, ФИО3 зарегистрировала (дата) брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия Здоренко 

В нарушение условий договора ответчики ФИО2 и ФИО1, как универсальные правопреемники заемщика К., не исполняют обязательства по кредитному договору от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, в адрес ответчиков Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 

<

...>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

...>, просроченные проценты в размере 

<

...>. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не предоставили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств К., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчиков – наследников к имуществу умершей К. солидарно в размере 

<

...>. 

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 

<

...>. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 

<

...>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

...>, просроченные проценты в размере 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 

<

...> с каждого ответчика. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Беликеева 

Справка: решение изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Беликеева