Дело № 1-331/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Резниченко Н.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногост. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) П.И.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – П.И.В.), находясь в квартире ФИО2 по адресу: г. Н. Новгород, ..., в присутствии ФИО2 нанесла Л.Г,В. не менее одного удара молотком в область головы, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего на месте происшествия наступила смерть Л.Г,В. Таким образом, П.И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 18 часов 10 минут (дата) П.И.В., находясь у себя дома по адресу: г. Н. Новгород, ..., обратилась к ФИО2, явившемуся очевидцем совершенного ею преступления, с просьбой расчленить труп Л.Г,В., скрыть тело и иные следы преступления. ФИО2, ранее не обещавший П.И.В. оказать содействие в сокрытии следов преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ответил согласием. Таким образом, у ФИО2, заранее не обещавшего сокрыть особо тяжкое преступление – убийство Л.Г,В., не являющегося супругом или близким родственником П.И.В., возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Непосредственно после этого, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 18 часов 10 минут (дата) ФИО2, находясь в коридоре на 7 этаже ... г. Н. Новгород, сообщил П.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – П.В.В.), об обстоятельствах совершенного П.И.В. преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., и попросил его оказать содействие в сокрытии тела Л.Г,В. и иных следов преступления. П.В.В., ранее не обещавший П.И.В. оказать содействие в сокрытии следов преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ответил согласием. Таким образом, у П.В.В., заранее не обещавшего сокрыть особо тяжкое преступление – убийство Л.Г,В., не являющегося супругом или близким родственником П.И.В., возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью реализации которого он вступил в преступный сговор с ФИО2 с распределением преступных ролей каждого.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был совместно с П.В.В. приискать место для сокрытия трупа Л.Г,В., в дальнейшем самостоятельно расчленить тело в своей квартире, и в сопровождении П.В.В., вывести расчлененное тело Л.Г,В. с целью его сокрытия, скрыть предметы одежды Л.Г,В. и ФИО2, а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления.

П.В.В. согласно отведенной ему преступной роли должен был совместно с ФИО2 приискать место для сокрытия трупа, сопроводить на своем автомобиле ФИО2, перевозившего в своем автомобиле расчлененный труп Л., обеспечивая скрытость действий, то есть ехать впереди на своем автомобиле, предупреждая ФИО2 о наличии сотрудников правоохранительных органов, а также, в последующем, при непосредственном сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и ФИО2, а также иных неустановленные следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, следить за окружающей обстановкой с целью исключения возможности наблюдения за их действиями посторонними лицами.

(дата) в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 и П.В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, а именно убийства Л.Г,В., и уклонения лица, его совершившего, от установленной законом ответственности, действуя из чувства ложной солидарности к П.И.В., в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последней преступления и желая своими действиями ввести следственные органы в заблуждение относительно места его совершения, скрыть следы преступления, выразившиеся в сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и ФИО2, а также иных неустановленные следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, тем самым, содействуя П.И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное ею убийство, приискали место для сокрытия трупа Л.Г,В., приняв решение выбросить его труп в ... в районе очистных сооружений, расположенных взбили набережной Гребного канала г.Н.Новгорода, путем совместного выезда на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. в указанное место, а также приняли решение о сокрытии предметов одежды Л.Г,В. и ФИО2, а также иных неустановленных следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, в мусорных контейнерах, расположенных на территории Советского района г. Н. Новгорода.

(дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (дата) ФИО2, находясь в ванной комнате своей квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ..., действуя умышленно, продолжая реализацию совместного с П.В.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, приискал в помещении своей квартиры орудие преступления – нож, при помощи которого самостоятельно расчленил труп Л.Г.В.., (марка обезличена), разложил фрагменты тела в три пакета и перенес их в свой автомобиль (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., припаркованный около вышеуказанного дома; собрал находившиеся в квартире предметы одежды и иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, а также смыл следы крови в помещении жилой комнаты и в ванной комнате своей квартиры.

(дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, а именно убийства Л.Г,В., и уклонения лица, его совершившего, от установленной законом ответственности, действуя из чувства ложной солидарности к П.И.В., в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последней преступления и желая своими действиями ввести следственные органы в заблуждение относительно места его совершения, скрыть следы преступления, выразившиеся в сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и ФИО2, а также иных неустановленных следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, тем самым, содействуя П.И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное ею убийство, ФИО2, управляя транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., в сопровождении П.В.В., управляющего транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., двигающегося перед автомобилем ФИО2, обеспечивая скрытность их совместных преступных действий, перевез фрагменты расчлененного трупа Л.Г,В., разложенные в четыре пакета, а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, в безлюдное место - на участок местности, расположенный на берегу р. Волга вблизи очистных сооружений, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, ..., имеющий географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы, после чего самостоятельно сбросил фрагменты трупа Л.Г,В., разложенные в три пакета, в р. Волга. 

В ходе расчленения и сокрытия трупа Л.Г,В. ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил Л.Г,В. следующие посмертные повреждения: (марка обезличена)

Непосредственно после сокрытия тела Л.Г,В. ФИО2, продолжая реализацию совместного с П.В.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Волга вблизи очистных сооружений, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, ..., имеющем географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы, скрыл неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их на обочине дороги в безлюдном месте.

Во время сокрытия ФИО2 трупа Л.Г,В. и предметов преступления П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью исключения возможности наблюдения за действиями ФИО2 посторонними лицами.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) ФИО2 и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением П.В.В., скрыли свитер, джинсы, футболку Л.Г,В., а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г. Н. Новгорода. 

Непосредственно после этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 21часа 00 минут (дата) ФИО2 и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. скрыли куртку и ботинки Л.Г,В., а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г.Н. Новгорода. 

Непосредственно после этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 21часа 00 минут (дата) ФИО2 и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. скрыли орудие убийства - молоток, а также нож, которым было произведено расчленение трупа Л.Г,В., и иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г. Н. Новгорода.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым; степени угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и действия ФИО2 квалифицирует по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5, л.д. 48, 49). 

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д.51), соседями по месту жительства – положительно (т. 5, л.д. 53). 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Ранее ФИО2 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УКРФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении указанного вопроса следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Несмотря на то, что материалами дела подтвержден факт употребления ФИО2 перед совершением преступления алкогольных напитков, состояние и степень алкогольного опьянения у ФИО2 объективно не установлены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за совершенное им преступление, судом учитывается явка с повинной (т. 4, л.д. 176-177), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 4 л.д. 198-214, т. 4, л.д. 229-238). 

Кроме того, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний, состав и состояние здоровья членов его семьи, наличие у них тяжких хронических заболеваний. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства (совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору), оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и криминологическую характеристику совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

Судом учитывается, что ранее судимый ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия в составе группы лиц по предварительному сговору, а потому наказание за него, с учетом данных о личности ФИО2, в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО2 наказания суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду того, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, отбывание наказания подсудимого в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда он на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО2, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

- смыв с пола из центра комнаты у дивана; смыв с пола в комнате между шкафом и диваном; смыв с верхней части холодильника; смыв с пола в комнате между шкафом и входной дверью; пара кроссовок; тапка правая черного цвета; 6 ножей из комнаты (5 ножей и кухонный топорик); фрагмент сифона и гофры (гофра), изъятые (дата) в ходе обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ...;

- образец буккального эпителия П.В.В,, полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI1: №... IMEI2: №..., изъятый у П.В.В, в ходе выемки в помещении каб. №... следственного управления СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ...;

- фрагмент (марка обезличена), установленного в ходе следствия как Л.Г,В., изъятый (дата) в ходе выемки в помещении ГБУЗ НО «НОБСМЭ»;

- образец буккального эпителия (слюны) Л.О.К., полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- образец буккального эпителия (слюны) Л.И.Г., полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- пластиковый таз; шпатель; полотенце голубого цвета; фрагмент ткани бежевого цвета с рваными краями; тряпка розового цвета; пластиковое ведро; полиэтиленовый пакет "Лента"; тканевые салфетки белого цвета; фрагмент ткани прямоугольной формы светло-голубого цвета с синим узором; полиэтиленовая пленка; шпатель, изъятые (дата) в ходе проверки показаний на месте подозреваемого П.В.В, на участке местности вблизи берега р. Волга, имеющем географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы;

- образцы буккального эпителии (слюны) ФИО2 и П.И.В., изъятые (дата) в ходе выемки в помещении ИВМ ПиО ОМВД России по Кстовскому району, 

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области, по вступлении приговора – оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.... 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)