Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года ...

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Совкомбанк», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и ...м УФССП России по ... ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «МК Центр» об освобождении автомобиля от ареста, исключения его из описи и об отмене запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, 

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ПАО «Совкомбанк», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и ...м УФССП России по ... ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «МК Центр» об освобождении автомобиля «..., ..., кузов № №, двигатель ... транспортного средства ..., принадлежащего ему на праве собственности, от ареста, исключения его из описи и об отмене запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом ... было рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно заочному решению суда с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и возврат госпошлины. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и заведено исполнительное производство ... ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Устюженскому и ...м УФССП России по ... ФИО4 был наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... Арест на указанное имущество наложен незаконно, поскольку автомобиль должнику по исполнительному производству ФИО2 не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МК Центр» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с договором ООО «МК Центр» передал ему в собственность автомобиль марки ..., ...) №, ... ... выдан ООО ...., свидетельство о регистрации № № выдан ....

Он в соответствии с условиями договора произвел оплату транспортного средства в размере .... О том, что купленный им автомобиль ..., арестован и на него приставом наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, он не знал и знать не мог, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений. Из имеющихся документов Истцу известно, что автомобиль ...) согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем ФИО2 был безвозмездно передан в собственность Страховщику (ПАО CK Росгосстрах), в лице Начальника центра урегулирования убытков в ... ФИО5 Страховщиком выплачено владельцу ФИО2 страховое возмещение в размере .... ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... был приобретен ООО «МК Центр» у ПАО CK «Росгосстрах»(через Комиссионера ООО «Фортуна» по поручению Комитента от ДД.ММ.ГГГГ). После этого добросовестным приобретателем автомобиля у продавца ООО «МК Центр» является он. О нарушении своего права ему стало известно в ..., когда он обратился в ГИБДД для постановки принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... на учет. Сотрудниками ГИБДД ему в этом было отказано по причине наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля .... При таких обстоятельствах он лишен возможности реализовать свое право собственности, которое возникло у него на основании договора купли-продажи автомобиля ..., обязанности по которому им исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка и пакет документов по существу иска, дважды направлявшиеся в ее адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Генеральный директор ООО «МК Центр» ФИО6 представил в суд отзыв, в котором считал требования истца подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и ...м УФССП России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания нрава.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником автомобиля «... выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель ..., паспорт ... (л.д. 28). 

По договору о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наступлением убытка от повреждения указанного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ приняло у ФИО2 данный автомобиль, выплатив ей страховую сумму в размере ... (л.д. 32-36). 

В тот же день ПАО СК «Росгосстрах», выступая в роли Комитента, поручил Комиссионеру – ООО «Фортуна» продать данный автомобиль на наиболее выгодных для него (Комитента) условиях (л. д. 37-38). 

По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фортуна» продал указанный автомобиль ООО «МК Центр» за ... (л.д. 29-31). 

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «МК Центр» продал указанный автомобиль ФИО1 за ... (л.д. 24-26). 

Таким образом, право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ его собственником является истец.

Однако ФИО1, являясь собственником данного транспортного средства, лишен возможности в полной мере осуществлять свои права относительно указанного транспортного средства в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе в отношении указанного выше автомобиля, по исполнительному производству №..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... ФИО7 по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере .... (л.д. 64-72). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрещения на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «... ..., цвет серебристо-желтый, идентификационный номер ... №, кузов № №, двигатель ..., паспорт транспортного средства ... по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП по Устюженскому и ...м УФССП России по .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 г.

Судья В.Н. Трещалов