Дело № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчика Черкасской ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 договора заёмщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора процентная ставка по займу составляет 5 % в месяц.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по уплате процентов исполнил не в полном объёме, а обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа Заёмщик предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>

Оценка заложенного имущества установлена по соглашению сторон и составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. договора заёмщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора процентная ставка по займу составляет 5 % в месяц.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по уплате процентов исполнил не в полном объёме, а обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа заёмщик предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>

Оценка заложенного имущества установлена по соглашению сторон и составляет 

<

данные изъяты> ( п.3.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ – истец представляет расписки ответчика, подтверждающие заключение сторонами договора займа № и фактическую передачу истцом ответчику денежных средств в размере вышеуказанных сумм. 

До настоящего времени, денежные средства по договорам займа истцу ответчиком в порядке, определённом ст. 810 ГК РФ - не выплачены, на требования истца погасить имеющуюся задолженность, ответчик уклоняется от оплаты, игнорирует требования Истца, что ставит под сомнение намерения Ответчика возместить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 просил суд:

- взыскать с ФИО4 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ФИО4 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ФИО4 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ФИО4 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков с согласия представителя истца привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Также в ходе рассмотрения дела в суде представитель истца ФИО1 ФИО2 заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>. Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя, по указанным в иске основаниям с учетом частичного отказа от исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства. Место пребывания ФИО4 суду не известно. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО6 ФИО3 в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, не возражал в принятии отказа истца от части исковых требований.

Ответчик ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

Ответчик ФИО7 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, так как является добросовестным покупателем, о залоге не знал и не мог знать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, пояснения представителя ответчика ФИО6 ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 договора заёмщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора процентная ставка по займу составляет 5 % в месяц.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по уплате процентов исполнил не в полном объёме, а обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа Заёмщик предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Оценка заложенного имущества установлена по соглашению сторон и составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. договора заёмщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора процентная ставка по займу составляет 5 % в месяц.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по уплате процентов исполнил не в полном объёме, а обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа заёмщик предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Оценка заложенного имущества установлена по соглашению сторон и составляет 

<

данные изъяты> (п.3.2 договора).

Письменная форма договора займа, залога соблюдена. О получении денежных средств имеются расписки заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинники долговых расписок предъявлены в суд кредитором.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательства ФИО4 перед ФИО1, последнему причинен убыток в сумме 

<

данные изъяты>, который подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, в настоящий момент собственниками автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются ФИО5 и ФИО7 (до него ФИО6). ФИО4 указанные автомобили отчуждены по возмездным сделкам.

Автомобиль 

<

данные изъяты> отчужден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. При этом изначально время возникновения самого залога правового значения не имеет.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2015 год).

Отчуждение автомобиля 

<

данные изъяты> имело место после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 суд считае6т добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения ею автомобиля никаких ограничений на совершение сделки в органах ГИБДД не имелось. В реестр нотариальных сведений о залоге залог указанного автомобиля не внесен ни до приобретения ФИО5, ни после, ни в период рассмотрения дела.

Истец не предоставляет никаких доказательств того, что им были предприняты меры о внесении сведений о залоге автомобиля в открытые сведения о залоге, о том что ФИО5 было известно или должно было стать известно о залоге при проявлении ею разумной осмотрительности при покупке автомобиля.

Сам по себе факт приобретения транспортного средства с передачей дубликата ПТС не свидетельствует о недобросовестности приобретателя.

Оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> не имеется.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 352, 395, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

всего взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 в остальной части к ФИО4 и исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>