дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

28.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарска Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17.05.2017) по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 27.12.2017 неотбытая часть наказания исправительных работ заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении; 05.03.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 мая 2011 года ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ФИО2, в период с 06 марта 2018 года по 14 мая 2018 года, в нарушение указанного решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 без уважительных причин не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26 мая 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им отбыто 13 июня 2018 года.

После этого ФИО2, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние, с 22 декабря 2018 года по 12 июня 2019 года проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО2, в период с 22 декабря 2018 года по 12 июня 2019 года взысканные по судебному решению средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 43 431,76 рубль, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 469 853,27 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание по рассматриваемому делу не явились. Потерпевшие каждая выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 28.02.2017, которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.53, 54-60). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, в 2017 и в 2018 годах привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.16-17, 63). 

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.61, 62), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные по принадлежности судебному приставу-исполнителю (л.д.50), оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Зубов