УИД 77RS0012-02-2025-001518-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» был заключен кредитный договор № *** путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1.2 Договора сумма кредита составляет 4 520 000 руб. В силу п. 3 Договора процентная ставки за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности, согласно п. 6 Договора – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Банком были перечислены денежные средства ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № ***. Заявление на предоставление кредита подписаны ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» и ФИО2 электронной подписью, принадлежность которой подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. 

30.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с пп. 1.2 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на срок доя 29.11.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу п. 2 Договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 7 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной ставке в размере 17 % годовых. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Банком были перечислены денежные средства ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № ***/1 от 30.11.2021. Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам от 15.08.2023 и 30.11.2021 исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 4 926 216,44 руб., в том числе по Договору от 15.08.2023 № *** в сумме 4 618 756,06 руб., по Договору от 30.11.2021 № *** в сумме 307 460,38 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности в размере 4 618 756,06 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (ст. 363 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» был заключен кредитный договор № *** путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1.2 Договора сумма кредита составляет 4 520 000 руб. В силу п. 3 Договора процентная ставки за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности, согласно п. 6 Договора – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Банком были перечислены денежные средства ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № ***. Заявление на предоставление кредита подписаны ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» и ФИО2 электронной подписью, принадлежность которой подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. 

30.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с пп. 1.2 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на срок доя 29.11.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу п. 2 Договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 7 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной ставке в размере 17 % годовых. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Банком были перечислены денежные средства ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № ***/1 от 30.11.2021.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с должником ООО «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ» по обязательствам, возникшим из кредитных Договоров от 15.08.2023 № ***, от 30.11.2021 № ***.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 4 926 216,44 руб., в том числе по Договору от 15.08.2023 № *** в сумме 4 618 756,06 руб., по Договору от 30.11.2021 № *** в сумме 307 460,38 руб.

Ответчики в нарушение общих условий, надлежащим образом не выполнили свои обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиками не были оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 58483,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВ ИННОВАЦИИ», ОГРН: ***, ИНН: ***, ФИО2, паспорт *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, ОГРН: ***, ИНН: *** задолженность по кредитному договору от 15 августа 2023 года в размере 4 618 756 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 года в размере 307 460 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 483 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года. 

Судья А.Г. Исаева